Mar. 27th, 2017

zlata_gl: (Default)
Дункан Уоттс. "Здравый смысл врет [Почему не надо слушать свой внутренний голос]"

Читала давно.
Собиралась поругать, как все, что в последнее время читаю по психологии.
Потом было лень.
Потом встряла в дискуссию по одной книжке, которую не читала.
Донна Тартт. "Тайная история"
Постараюсь прочесть, хотя очень много букв.
Пока по тому, что "рабинович напел" - у меня такое впечатление, что автор промывает мозги читателям.

И тогда я вспомнила ту книжку и решила "прописать" некоторые цитаты.
Кстати, "Фрикономику" я прочла после, и передрала с нее ровно те же цитаты, что и Уоттс. Только более критично.

История из главы 9 и отношение к ней автора (а именно эта история запомнилась мне больше всего) - очень похожа.
Цитата, много букв )
Автор хочет нас убедить, что Грей "почти не виноват", просто роковая случайность.
Ага. Выпил от 12 до 18 банок пива, сел за руль в невменяемом состоянии, погубил 4 человека, но "он же не хотел".

Автор воюет с "плохим здравым смыслом":

Каждый день полицейские — не говоря уж об общественных деятелях, родителях и других людях — выпивают и садятся за руль. Некоторые из них напиваются так же, как Джозеф в ту ночь, другие так же безответственно водят машину.
Чо, правда ?
Нормальные люди каждый день садятся за руль - вдрызг пьяными ?
Или сам автор так ездит ?

А я думаю, это Грей - не впервые так напился и так поехал.
Конечно, мог еще какое-то время ездить так. Все равно плохо кончил БЫ.
Остался жив, а мог погибнуть и сам.

Конкретные жертвы - действительно оказались на его пути случайно. Могли оказаться другие.

С одной стороны, кажется возмутительным не наказать человека, убившего мать и двух детей, по всей строгости закона. Но, с другой, разве справедливо относиться ко всем прочим порядочным и честным людям, выпившим перед дорогой домой, как к преступникам и убийцам?
К "выпившим" - или к "пьяным вдрызг" ?

В общем - именно эта глава подорвала все мое доверие к остальному.
Ах-ах, все случайно, успех и поражение от человека не зависят.
Ну и как может жить общество, в котором отнимают у успешного и делят "невезучим" ?
Кто будет прилагать усилия ?

Во всех главах - много критики, много утверждений о случайности.
Я вполне согласна с критикой.
Но там, где предлагаются альтернативные рассуждения - они ничуть не лучше.
Нигде не видно доказательств (хотя бы - косвенных), что другой "здравый смысл" - даст лучшие результаты.
Человек сам объясняет, почему от социологии нельзя ждать верных результатов.
Но чем тогда социолог - лучше "простого человека" с "простым здравым смыслом" ?

July 2017

S M T W T F S
      1
234567 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 08:39 am
Powered by Dreamwidth Studios