ЕГЭ

Jul. 12th, 2014 05:50 pm
zlata_gl: (Default)
По причине смутного настроения в Ашдоде, жары и скуки - решила поучаствовать в разговоре на российском форуме на тему ЕГЭ.
Поскольку нам уже из Туркмении пишут, что мы неправильно воюем с Хамасом.

ЕГЭ: птица-двойка
Написала им:
Немножко про СССР:
Я сдавала экзамены на «Аттестат зрелости» 40 лет назад.
В нашем 10-м классе было немало ребят, которые не знали, сколько будет 1/2 + 1/3.
И все сдали, кроме одной девочки, которая вообще не пришла на экзамены.

Экзамен по математике выглядел так:
Выдали задачи. После этого учительница ходила по классу и подсказывала двоечникам, как решать задачи.

Теперь немножко про Израиль:
Read more... )
Как я поняла, Россия сейчас пытается одновременно достичь двух целей: честных экзаменов и 100% сдачи. Это абсурд.
50% сдавших — реально очень хороший результат в нынешних условиях.
С намерением в дальнейшем улучшать РЕАЛЬНОЕ качество образования.
Отказавшись от принципа «3 пишем, 2 в уме».

Посмотрела таблицу.
2,6% завалили математику ? Три ха-ха !
Не бывает такого жирафа.


Ну, экзамены в вузы при СССРе я тоже хорошо помню. Даже в "неблатных" вузах - лотерея, а в "блатных" - вообще делали все, что хотели.

ИМХО, для России на переходный период подошла бы такая система: аттестаты выдавать по старой системе. Можно даже без экзаменов. Все равно со старых экзаменов в школе не было никакого толку. Практически все получали те же оценки, что были "за год".

А потом по желанию - ЕГЭ. Не в школах, а в вузах.
Или - в школах, но ученики школы N1 сдают в школе N2, а проверяют учителя школы N3.
И дальше прием в вузы - по результатам ЕГЭ.
zlata_gl: (Default)
Меня тут, по ходу, занесло из Либертариании в Меганезию.
С легкой руки френда [livejournal.com profile] vfork.

Пару недель сидела в запое.
Вылезши по прочтении 4-х книг сериала - решила остальные отложить на отпуск.
Потому что нельзя не спать по 2-3 ночи подряд в рабочие дни.

Прочитаны "Депортация", "Созвездие Эректуса", "Процесс Лунного Зайца" и "Чужая в чужом море".
За компанию - пара публицистических статей:
"Куда ползут жуки в муравейнике", "Непричесанные мысли о религии"
и фантастический рассказ "Сердце Змеи 200 лет спустя".

Обнаружено сообщество Внутренняя ЖЖшная Меганезия, в которое я немедленно прописалась.
Обнаружен также дохлый форум.

Для тех, кто впервые слышит это слово. )
zlata_gl: (Default)
Гугл-переводчик с русского на английский.
В русском языке есть мужской, женский и средний род.
В английском - мужской, женский и "неодушевленный".
В иврите - мужской и женский.

В русском языке одно местоимение 3-го лица множественного числа - "они".
В английском 2: they для мужского и женского рода, its - для "неодушевленного".
В иврите - 2: hem для мужского рода, hen для женского.

1. Принеси списки студентов, которые сдали экзамен по физике.
2. Когда они сдавали экзамен ?
3. Пригласи студентов, которые сдали экзамен по физике.

4. Принеси списки студентов, которые лежат на столе декана.
5. Когда ты их напечатала ?
6. Принеси списки, которые лежат на столе декана.
7. Когда ты их напечатала ?
------------
Перевод Гугла на английский и иврит )

Уважаемые френды !
Кидайте прогнозы: когда появится понимание текста машиной ?
zlata_gl: (Default)
Собственно, последнюю часть можно растащить на цитаты целиком.
Продолжаю цитировать со своими комментами.
Кстати, у Райта есть форум. Может кто из френдов, близких мне по "идеологии" и знающих английский на должном уровне, захочет поучаствовать ?
Ау, Грихан !

Немножко недописала - надо бежать. Вечером добавлю еще несколько цитат.
Говорят, можно "наколдовать" френдов, если их помянуть.
Колдуй баба, колдуй дед, колдуй серенький медвед !
Приглашаю персонально [livejournal.com profile] rav_erev, [livejournal.com profile] grihanm, [livejournal.com profile] lkitross, [livejournal.com profile] brotherinlaw, [livejournal.com profile] nechaman, [livejournal.com profile] yigal_s, не в обиду остальным.

Если основные предпосылки этой книги верны, если толкование писаний подчиняется обстоятельствам повседневной жизни, тогда люди, сжигающие флаги и протестующие из-за карикатур, действуют под влиянием радикальных религиозных идей, и они подпали под влияние этих идей неслучайно. Где-то в прошлом имели место факты, объясняющие такое толкование их веры. И даже если это толкование стало незыблемым, даже если каждого человека, сжигающего флаг или протестующего из-за карикатур, уже не изменить, все равно стоит выяснить, что же это за факты. Ведь было бы неплохо удержать умеренных мусульман от вступления в ряды протестующих, следовательно, полезно знать, какие обстоятельства побудили протестующих мусульман поднять протест. Точно так же было бы неплохо понять, почему террористы-смертники становятся террористами-смертниками — не для того, чтобы помочь им стать умеренными (удачи!), а для того, чтобы помешать умеренным превратиться в новых смертников.
----
На этом этапе дискуссии, если не раньше, зачастую возникает вопрос, не предвещающий ничего хорошего: минуточку, вы хотите сказать, что высокомерная примадонна — это Америка? Так вы говорите, что Америка, а не те, кто сжигает флаги, виновата в сожжении этих флагов? Вопрос встает еще острее, если речь идет о террористах: вы говорите, что это Америка виновата в том, что случилось 11 сентября? Ведь именно так обстоит дело, если действительно заглянуть в мысли террориста.
Если отвечать коротко — нет. Но это «нет» со знаком сноски, «нет», которое нуждается в уточнениях, и поскольку уточнения немного замысловаты, я отсылаю за ними к интернет-приложению[1076]. Это рекомендуемое чтение, поскольку если вы согласитесь с приведенными доводами, они могут в корне изменить ваше мировоззрение. Суть же в том, что способность принять близко к сердцу и понять мотивацию другого человека — в буквальном смысле разделить с ним опыт, познать его изнутри, — зависит от нравственного воображения, которое естественным образом ограничивается, когда речь идет о людях, которых мы считаем соперниками или врагами.
Другими словами, нам трудно достичь понимания, не достигнув симпатии. В итоге мы оказываемся в затруднительном положении, потому что, как мы уже видели, люди, в понимании которых мы кровно заинтересованы — например, террористы, — оказываются людьми, которым мы по понятным причинам не желаем симпатизировать. Вражда как естественное препятствие на пути к пониманию — в каком-то смысле враг народа номер один.


Вы что-нибудь поняли ?
Я - ничего. Кто виноват-то и что МЫ должны делать ? Мы должны симпатизировать террористам ?

Read more... )
zlata_gl: (Default)
Очень много букв. Но осилила за неделю.
Книга известна английской Вике. И получила серьезные премии.
Кстати, если кому лень читать, но интересны базовые идеи - они вкраплены по всему тексту заглавными буквамию

Книга произвела на меня очень странное впечатление. То ли "плюрализм в одной голове", то ли "Кошка Шредингера". Дарвиниста колбасит не по-детски. Он хочет как-то привлечь религию для улучшения общества, но сам понимает, что "классические авраамические" религии нужно для этого "ломать об колено".

Райта я уже читала. "Моральное животное".
Большой любитель "игр с ненулевой суммой", как и Ридли. Даже больше. У меня такое впечатление, что он заклинает демона по имени ИНСУ. :-) Или даже пытается вырастить из этого демона "единого Бога" нового монотеизма.
Кстати, Ридли в результате пришел к крайне-правым экономическим взглядам, Райт - к весьма левым. Уповает на международные организации.

Сейчас будет просто много цитат. Часто - противоречащих друг другу.

Полагаю, термин «материалист» в какой-то степени можно применить ко мне. В сущности, в данной книге я излагаю историю религии и рассуждаю о ее будущем с позиций материализма. Я считаю, что происхождение и развитие религии можно объяснить, опираясь на конкретное и зримое — человеческую натуру, политические и экономические факторы, техническое развитие и т. п.
--
Но я не думаю, что «материалистический» отчет о корнях религии, ее истории и будущем — подобный тому, что я привожу здесь, — лишает смысла религиозное мировоззрение. В сущности, я утверждаю, что история религии, представленная в этой книге, несмотря на всю свою материалистическую основу, на самом деле подтверждает ценность религиозного мировоззрения, но не традиционного, а мировоззрения, религиозного в неком значительном смысле.
Звучит парадоксально. С одной стороны, я считаю, что боги возникли как иллюзии и что последующая история идеи бога в каком-то смысле — эволюция иллюзии. С другой стороны, 1) само повествование об этой эволюции указывает на существование того, что можно многозначительно именовать божественностью; 2) эволюционируя, эта «иллюзия» приобрела настолько обтекаемую форму, что приблизилась к правдоподобию. В обоих этих отношениях иллюзия становилась все менее и менее иллюзорной.
------
Два существенных вопроса о «столкновениях» можно выразить в одном: способны ли религии современного мира примириться друг с другом и с наукой? Думаю, их история дает нам надежду на утвердительный ответ.
----

Ну и как - такое начало ?

Много цитат )
Продолжение следует.
zlata_gl: (Default)
Дают здесь.

Давно собиралась написать про эту книгу, да все никак не могла собраться.
Пришлось второй раз перечитать, а то уже подзабыла.
Поскольку про психологию, то каждый имеет право сказать, с чем согласен/не согласен. :-))
Грихана приглашаю персонально.

Если жизнь — конкурентная борьба, почему в ней так много сотрудничества? И почему, в частности, люди так стремятся к нему? С точки зрения инстинктов, человек — асоциальное или просоциальное животное? Этому и посвящена моя книга: поиску истоков человеческого общества.

Ридли объясняет это через "игру с ненулевой суммой".
Если кто не знает - проще всего начать с "игры с ненулевой суммой".
"Игра с нулевой суммой" - это типа преферанса. Собрались несколько человек, имеют какую-то сумму тугриков. И после игры сумма, по-иному распределившись между карманами, остается прежней.
"Игра с ненулевой суммой" больше похожа на бизнес.
Игроки объединяют средства, но в конце сумма не равна начальной. И зависит от поведения каждого.

"Дилемма заключенного" - одна из "игр с ненулевой суммой".
http://ethology.ru/library/?id=422
Представьте, что вы попытались ограбить банк. Но, увы, вас и вашего подельника поймали и рассадили по разным камерам. Следователь предлагает сделку: вы даете показания против своего напарника и тогда получаете шанс на освобождение за помощь следствию. У вас есть четыре варианта действий.

1. Вы соглашаетесь и даете показания. Ваш напарник молчит. Тогда он получает десять лет, а вы выходите на свободу.
2. Вы колетесь, и ваш напарник колется. Тогда вы оба получаете по два года.
3. Вы гордо молчите, но ваш подельник дает показания. Тогда на свободу выходит он, а вы получаете десять лет.
4. Вы оба молчите, и через шесть месяцев вас отпускают за недостатком доказательств.
И что вы выбираете? Следователь уже открывает дверь вашей камеры…


У Ридли описан такой вариант (глава 3):
Выкиньте из головы заключенных и представьте себе простую математическую игру, в которую вы играете с другим человеком на очки. Если вы оба выбираете сотрудничество («храните молчание»), каждый получает три пункта (это называется «наградой»); если вы оба предаете, каждый получает по одному («наказание»). Но если один предает, а другой сотрудничает, последний получает ноль очков («штраф простофиле»), а первый — пять («искушение»). То есть, если ваш партнер предает, вам тоже лучше предать. Таким образом, вы получите одно очко — и это явно лучше, чем вообще ничего. Если же ваш партнер сотрудничает, вам все равно лучше предать: получите вместо трех баллов все пять. Вывод: что бы ни делал другой человек, вам всегда лучше предавать. Поскольку ваш партнер рассуждает точно так же, результат всегда один и тот же: обоюдное предательство. И по одному очку каждому, хотя можно было заработать по три.
Не позволяйте собственной нравственности ввести себя в заблуждение. Тот факт, что, сотрудничая, вы оба проявляете благородство, для данного вопроса совершенно неуместен. Мы ищем не «правильный» поступок, а логически «наилучшее» действие в моральном вакууме. А это предательство. Быть эгоистичным — рационально.

Собственно, любой "бизнес" является "игрой с ненулевой суммой". Не обязательно "совместный".
Если Маша печет пироги, Паша шьет сапоги, а Саша кует утюги (а потом обменивают), то ВМЕСТЕ они произведут больше, чем если каждый пытается "работать на себя".

Но для обмена нужно доверие. А то вдруг Пашины сапоги назавтра порвутся, а у Маши - пироги с котятами...

Компьютерный турнир )

В общем по Ридли получается, что небольшие группы могут организовать сотрудничество и проконтролировать порядочность участников.
И то - не всегда. Первые люди, заселившие Америку, быстро истребили крупных зверей. Потому что звери - "ничьи" и гуляют сами по себе. Вот про фруктовые деревья можно договориться: это - Мумбы, а это - Юмбы.

Ридли сильно не любит государство и (в либертарианском духе) ностальгирует по временам, когда "люди сами договаривались".
В деревне на 20 дворов - действительно можно договорится, что каждая семья пасет на общем лугу только по ОДНОЙ корове. (Потому что иначе травы не хватит и коровы сдохнут с голоду).
Но как договориться с хозяином хим.завода, живущим в 1000 км от своего завода, чтоб не загаживал воздух и реку ? Ему ПОФИГ. У него достаточно денег, чтоб поселиться в более приятном месте.

Увы, для того, чтобы обеспечить честную игру МИЛЛИОНАМ игроков - нужна серьезная организация.
Со всеми своими издержками и минусами.
Впрочем, издержки появляются и в самой простой рыночной экономике: сапоги, пироги и утюги надо везти на базар, тратить на это время и средства.

Если БЫ Ридли и К нашли способ обеспечить "честную игру" для миллионов игроков, да без государства, с его бюрократизмом и часто - неэффективными решениями - цены б им не было.
Впрочем, почему бы им в таком случае не построить коммунизм ?

Пока (это не Ридли, это я) вижу одно "сносное" решение: государство с выборной властью. В котором коррумпированного чиновника быстро сажают, неэффективного - увольняют.
Да, утопия. Но вернуться в первобытную деревню, описанную в "Повседневной жизни охотников на мамонтов" мы не можем, да и не хотим. Не больно сладкая у них "повседневная жизнь".

Значит, братцы, нам обратно
Ветер ходу не дает
Остается нам, ребята,
Только двигаться вперед.
zlata_gl: (Default)
Нил Шубин. "Внутренняя рыба".
Поскольку все позвоночные произошли от рыбы - всякие анатомические подробности в нашем организме, аналогичные рыбьим. А также - ископаемые, связывающие нас с рыбами.

Еськов. "Удивительная палеонтология. История Земли и жизни на ней". Более популярная книжка, требует меньшего "образования".

Аникович. "Повседневная жизнь охотников на мамонтов".
Попытки реконструкции образа жизни по ископаемым стоянкам верхнего палеолита (примерно 20 тыс лет назад). Охота, одежда, жилище из мамонтовых костей, приручение собаки.

"Альтернативная история":
Альтернативная история: )

Джейн Гудолл. "Шимпанзе в природе".
У сожалению - только кусочек. Героическая женщина, прожившая годы в африканских джунглях, наблюдая за жизнью шимпанзе.

Линден. "Обезьяны, человек и язык".
Знаменитые Уошо, Люси (не австралопитечиха), Сара и другие. К сожалению - книга 40-летней давности.
Споры с "бихевиористами" (ака Ноам Хомски), утверждавшими, что все это - только подражание. "Гениальные озарения" обезьян. (Кто кого должен щекотать ?)

Сейчас есть свежие обзоры, но не такие увлекательные.
Из свежих
"Эти бонобо знают английский получше нас" - маленькая, но очень классная история бонобо Канзи.
Хомского разбили в пух и прах.
Этого Канзи - вообще не учили. Учили его мамашу, но не очень успешно. Он сам подошел и стал подсказывать. Не виноватая я, он сам пришел !

Райт. "Моральное животное".
Происхождение "из каменного века" - человеческих моральных инстинктов.
Но зря он так - про Дарвина. Не надо все хорошие поступки человека объяснять дурными побуждениями !

Эфроимсон "Предпосылки гениальности".
СССР, 70-е годы. Ссылки на классиков маркизма. И при этом, тихой сапой - явные факты, что все же врожденное имеет большое влияние.

Дочитала Ридли "Происхождение альтруизма и добродетели".
Но это достойно отдельного большого разбора. Ибо мужик хитрый, и там есть, с чем поспорить.

Прочитано раньше:
Марков "Рождение сложности"
"Происхождение человека".

На очереди:
Бурлак. "Происхождение языка"
Зорина "Элементарное мышление животных"
и куча книг из серии "Повседневная жизнь".
Правда, некоторые уже начала - и бросила.
zlata_gl: (Default)
Прочла за последнее время и весьма рекомендую френдам:

"Слепой часовщик".
Не буду про содержание, вещь очень известная.
Искала давно.

"Рассказ предка. Путешествие к заре жизни".
Интересная структура книги об эволюции: задом наперед.
Read more... )

"Расплетая радугу. Наука, заблуждения и тяга к чудесам".
Надо же, оказывается есть люди, которые считают, что наука убивает красоту радуги тем, что может получить ее при помощи стекляной призмы.
В общем, много о "философии науки", теории вероятности, происхождении суеверий итп.
Подробно об "ошибках первого и второго рода" (то, что мы проходили по предмету под названием "радиосистемы"), то есть - доверие к тому, чему верить не следует и недоверие к тому, что в итоге оказывается правдой.

Докинза что ни открой - все классно.
Прочла все, до чего смогла дотянуться. Большое и маленькое.

Большое спасибо Флибусте сотоварищи.
Однако хотелось бы иметь возможность заслать разумную денюжку хотя бы переводчикам.
Read more... )
zlata_gl: (Default)
Условное название "Исследование устного распространения информации".
Не требует финансовых затрат.

Требуется 10-20-30 добровольцев, которые затратят не более, чем по полчаса, никуда не ездя, сидя дома (или где хотят).
Участник должен иметь телефон с возможностью записи разговора и мэйл, чтобы послать файл "ведущему".
Все участники должны говорить на одном языке "на уровне родного", например на русском.
Участников можно навербовать через объявление в интернете. Участник должен прислать ведущему телефон и мэйл.

Процесс эксперимента: )

По окончании эксперимента ведущий может сделать свои выводы.
Участники получают в качестве приза за участие - весь набор файлов.

На идею меня натолкнуло большое количество "быличек", бродящих по интернету. Иногда - красивых.
Хатуль мадан
Мальчик из Назарета
zlata_gl: (Default)
Профессор Преображенский не любил пролетариат. А я не люблю население.
Чем отличается "население" от "граждан" ?
(я имею в виду, конечно, нормальную страну, не фашистскую Германию)
Граждане понимают, что деньги, которые государство тратит, могут быть взяты только с граждан, в виде разных налогов.
У граждан могут быть разные мнения относительно разных статей бюджета. Одни граждане хотят, чтоб государство обеспечивало больных лечением, детей - хорошей школой, стариков - пособиями. И согласны платить за все это - высокие налоги. Другие граждане считают, что все надо передать в частный сектор и хотят платить самостоятельно, делать страховки и пенсионные накопления.
Граждане понимают, что приток иностранных рабочих с одной стороны - позволяет им нанять дешевую домработницу, с другой - снижает уровень зарплат и лишает рабочих мест - их и их родственников.
Граждане... )

А население ?
Оно прекрасно изображено на этой картинке.
Маленькое, серенькое, бедненькое, испуганное.
Население считает, что государство должно обеспечить всем достойную жизнь, но "не за счет населения".
Население верит, что стОит избрать "правильных" политиков, как немедленно посыпется манна небесная. Она ведь есть, ее просто прячут от народа.
Население... )
Особенно грустно, когда "населением" становятся студенты. Группа, вроде бы развитая, образованная, способная соображать.
zlata_gl: (Default)
Прилетело с френд-ленты:
Обама извинился за комплимент генпрокурору Калифорнии

"Президент США Барак Обама извинился перед генеральным прокурором штата Калифорния Камалой Харрис за то, что в ходе публичного выступления он сделал комплимент ее внешности.
Обама назвал свою давнюю приятельницу "самым привлекательным генеральным прокурором страны"."


Ну вот, а говорят, что слухи о том, что в Америке запрещено делать комплименты женщинам преувеличины!

Задумался о том, было бы для меня как мужчины оскорбительно, если бы какая нибудь женщина или мужчина-гей или просто мужчина сказал публично про меня на работе "Майкл -- самый привлекательный ассиcтент-профессор, с которым я когда-либо работал"? Да, пожалуй -- нет.

Один мой заслуженный соавтор и coPI все время говорит на публичных выступлениях перед грантодaвателями "Майкл -- самый выдающийся теоретик, с которым я когда либо работал". Сначала мне хотелось провалиться под землю и казалось издевательством. Но я кланялся, посмеивался и разводил руками. Потом привык -- мели Емеля, не обманешь не поедешь, работа такая.


Я тоже задумалась.
И додумалась до того, что такого просто никогда не бывает.
Я вполне верю, что коллега мог сказать: "Майкл -самый выдающийся теоретик, с которым я когда либо работал".
Но совершенно не представляю, чтоб коллега (и тем более начальник) сказал публично: "Майкл - самый привлекательный ассиcтент-профессор, с которым я когда-либо работал".
А уж если этот начальник - женщина или (ужос-ужос) гей - то тем более.
Я уверена, что многие мужчины сильно возмутились бы, если бы гей-начальник такое сказал.
Восприняли бы как неприличный намек.

Уважаемые френды мужского пола !
Вы когда-нибудь сталкивались с подобными комплиментами на работе от начальника публично ?
zlata_gl: (Default)
Картинка с натуры.
Вышла я в субботу погулять по улице.
Навстречу мне идет подросток, лет 15-16, курит сигарету.
Обращается ко мне:
П: У Вас есть шекель ?
Я: А что случилось ?
П: Мне надо купить мастик. Ко мне приезжает подружка, она не любит, чтоб пахло сигаретами.

Уважаемые френды, опрос:
Вы дали бы шекель ?
Комменты скринятся. :-))

UPD
Спасибо всем ответившим.
Счет получился: 3 "ЗА", 3 "против", 2 - в сомнениях, спрашивают про вежливость и симпатичность молодого человека.
Вполне вежливый. Не выглядит алкашом, наркоманом или бомжем.

Если кому интересно - я шекель не дала. Не одобряю юных курильщиков.
zlata_gl: (Default)
С подачи Профи.
Выношу из комментов.
Интересное впечатление производит фантастика полувековой давности.
Продавец билетов на звездолеты - роется в кипе бумаг и в толстых бумажных справочниках. :-))
Как и гостиница на Транае, в которой абсолютно нечем занять себя даже на один вечер. Сейчас человек скачал бы на комп любую книгу, музыку, фильм, что там ему нравится.
Но это мелочи, конечно.

И вот Марвин - немедленно бежит на незнакомой планете (о традициях и понятиях которой он не имеет представления) знакомиться с барышней.

Люди спорят, "утопия" это или "антиутопия".
Ни то и ни другое.
Насмешка над мечтами простодушного молодого человека.
Кстати, самому Шекли во время написания "Траная" - 26 лет. :-))

Автор откровенно смеется над своим героем:
Гудмэн поразился общности их вкусов. Жанна соглашалась со всем, что он говорил. Было приятно обнаружить глубокий ум у такой красивой девушки.
Чтоб считать девушку "умной" только за то, что она со всем соглашается, надо быть самому, ну, скажем так - человеком весьма скромных умственных способностей.

Жанна (как и остальные женщины Траная) - не пытается ни учиться, ни чем-то заниматься.
Интересно, это (учиться, работать) вообще - разрешено женщинам ?
Или царство свободы - только для мужчин ?

Жанну вполне устраивает "стандартная" судьба: выйти замуж, тихо спать в "дерсин-поле" в промежутках между "выходами в свет" в качестве щебечущей куклы.
Правда непонятно - когда же транайские женщины рожают и растят детей ?
Жаннина мама - отдыхает в "стасисе".
И что они делают ПОТОМ, овдовев ? Каким счастьем пользуются, получив наконец наследство, за которое должны были ублажать старика-мужа ?

И все ли вдовы получают наследство, позволяющее потом безбедно жить ?
В обществе, в котором старики сидят-попрошайничают на паперти...

В обществе должно быть огромное количество молодых вдов. Дождавшихся свободы.
Что-то сомневаюсь, что на всех хватит милостыни.

Кстати, интересно, что в этом царстве свободы - не существует развода, а только убийство.
Почему ?
Потому что в Америке 50х годов развод считался огромным злом ?
zlata_gl: (Default)
Анекдоты про тещу знает каждый - примерно такого типа:

Пожар. Горит дом, принадлежащий одной семье. Глава семейства постоянно вбегает в дом и выносит оттуда на руках детей, жену... ну все, всех спас, осталась одна теща. Отец вбегает в дом, через минуту выбегает один. Опять бросается в огонь... и опять возвращается один.
Все спрашивают:
- Ну, что там, что случилось?
- Все в норме, я ее переворачиваю....

дальше )

Наберите на "анекдот.ру" поиск по слову "теща" - полУчите их сотни.

У меня вопрос к френдам.
И особенно - к френдессам, которые уже тещи.

Ваше мнение об этих анекдотах:

- оскорбительные
- остроумные
- дурацкие
- никакие...

???
zlata_gl: (Default)
Написано медленно и постепенно в 2005-2010 годах.

Нетривиальный взгляд на антисемитизм.
Про антисемитизм - написано миллион статей.
Зачем нужна еще одна ?

Просто мне хочется попытаться подойти "с другой стороны". В множестве прочитанных мною статей - я не встречала такого подхода. Как правило, авторы пытаются рассматривать "антисемитизм" как некое "уникальное явление", "не имеющее аналогов в мире". Попытаюсь доказать нечто иное.

Все дальнейшее - мое личное мнение. Кому нравится - может вставить ИМХО в каждый абзац.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ
А теперь - отвлечемся от антисемитизма.
Дракон "религиозной розни".
"Ворона" бытовой ксенофобии.
"Самолет" государственной дискриминации.
"НЛО" собственного восприятия.
"Пуля" войны.
"Дирижабль" политики.
"Назойливая муха" конкуренции.
"Мудрая сова" истории.
Нацизм. Катастрофа.
Но почему все это - именно наше "еврейское счастье" ?
Что же в итоге ?

ОПРЕДЕЛЕНИЯ


Для начала - меня вполне устроит определение из "Википедии".

Антисемитизм (устар. юдофобия) — разновидность ксенофобии, идеология враждебного отношения к евреям как к этнической или религиозной группе, проявляющаяся в преследовании, унижении, насилии, нагнетании вражды и неприязни, дискриминации и нанесении ущерба по отношению к личности, общественной группе или части населения, по признаку принадлежности к еврейскому народу или из-за еврейского этнического происхождения и/или религиозной принадлежности к иудаизму.

Определение весьма широкое.
Тем более что "враждебное отношение" и "дискриминация" весьма по-разному толкуются разными людьми.

А теперь - отвлечемся от антисемитизма.


И поговорим о некоем свойстве предметов - "летучесть". В смысле "способность некоторых предметов (в том числе - живых существ) летать". Не в химическом смысле "летучие вещества".

Свойством "летучесть" обладают: ворона, муха, самолет, воздушный шар, ракета, искусственный спутник, пуля, НЛО (неопознанный летающий объект), дракон...
Это - некое "уникальное свойство предметов". Или нет?
Имеет ли смысл рассматривать "летучие" предметы в виде некоей "единой группы" ?

Read more... )

Что же в итоге ?


Так есть антисемитизм или его нет вовсе ?

Отвечу "по-еврейски", вопросом на вопрос: "А есть ли летающие предметы ?".
Ну, конечно есть. И вороны, и самолеты, и воздушные шарики...

Но если задать иной вопрос: "А как с этим бороться ?", то мой ответ будет: нет единого способа борьбы с мухами, ракетами и привидениями. Это слишком разные "явления природы". Никакой единой "уникальной группы" они не составляют.
И один из залогов успеха в этой борьбе - ПОНИМАНИЕ естественных причин каждого из "источников и составных частей антисемитизма". В том числе и тех, где "наша" доля вины тоже есть.

Бесплатное приложение.
Антитещизм
zlata_gl: (Default)
Даю вводную.
Группа людей вышла из пункта А в пункт Б за каким-то своим интересом, имея некоторые запасы провизии. Пройдя половину пути, люди обнаружили, что дальше дороги нет.Прошедшие ливни затопили равнину, впереди болото в пределах видимости.
Часть группы предлагает повернуть на юг и обойти болото через лес. В лесу можно устроить шалаш для ночлега, развести костер. Там могут быть ягоды и грибы. Другая часть возражает, что в лесу можно заблудиться и предлагает повернуть на север и пройти через холмы. Там сухо и сверху дальше видно. "Южане" возражают, что подниматься с поклажей тяжело и провизии может не хватить до цели.
Попытаемся рассмотреть все варианты развития сюжета, нумеруя их пунктами и подпунктами.

1. Демократия. Высказываются все доводы, большинством голосов принимается решение в пользу "южан".
1.1. Через некоторое время приходят в пункт Б. Возможно, северный путь был бы быстрее, а может и нет. Об этом уже никто не узнает.
1.2. Ягод и грибов в лесу нет. Ночью медведь разграбил остатки провизии. Снова собирается собрание.
1.2.1. Партия "южных" по-прежнему в большинстве, но "северные" не желают подчиняться.
1.2.1.1. "Северянам" бьют морду, затыкают рты и все продолжают путь.
1.2.1.2. "Северян" отпускают с миром, остальные продолжают идти на юг и приходят (или не приходят) в пункт Б.
Read more... )
5.3. Отдать разработчикам компьютерных игр.
5.4. Повесить на гвоздик в местах общественного пользования. Ни один из этих вариантов точно так же не имеет неоспоримых преимуществ перед остальными.

Текст написан для "Клуба любителей фантастики" примерно в 1988-90 годах. Точнее не помню.

July 2017

S M T W T F S
      1
234567 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 08:36 am
Powered by Dreamwidth Studios