Кавалеров разноцветных я видела живьем. Да понятно, что кавалеров у кошки может быть много. Я, собственно, не настаиваю, что у котят одного помета не может быть разных отцов — это надо выяснять. Но гетерозиготность обоих родителей все-таки куда более вероятна.
Интересно, как такое получилось ? Ну как-как... Понятно же, что если, скажем, кошка трехцветная (вот как моя Мавруха), то во всех клетках ее шкуры есть гены и черного пигмента, и рыжего. Но черные пятна — это места, где в определенный момент онтогенеза включились гены черного пигмента (возможно, что и рыжего тоже, но под черным их продукта не видно — черный забивает всё), рыжие — это места, где включились только гены рыжего пигмента, а белые — это места, где никакие гены окраски не включились. (На самом деле все сложнее, клетки, обеспечивающие окраску шерсти, не развиваются в самих покровах, а мигрируют туда из нервного гребня и в какие-то места могут не дойти, но нам сейчас это неважно.) Ну вот у Рейнбоу были места, где включился синтез только рыжего, но не черного пигмента, а у СиСи он почему-то нигде не включился. А почему — кошачий бог его ведает. Это только у сиамцев все просто: мутантная тирозиназа имеет максимум активности при пониженной температуре, чем ближе к 37, тем менее она активна. Поэтому чем холоднее тот или иной участок шкуры, тем темнее на нем шерсть, но в принципе можно вырастить практически черного сиамца (я такого кота видел — уж не знаю, в каком холодильнике его держат).
Например, "израильские эфиопы" - черные, но лица у многих - "европейские". Без огромных губ. Но волосы - у всех кучерявые, по-негритянски. Ну эфиопы в классической антропологии вообще числятся "промежуточной расой". Что, видимо, верно, но непонятно — это действительно пример клинальной изменчивости или результат вторичной метисации? Второе, конечно, вероятнее, но первое было бы интереснее. К тому же если это метисация, то в эфиопской популяции должны были бы выщепляться разнообразные фенотипы — от чисто европеоидных до чисто негроидных. Этого, НЯМС, не наблюдается.
Человек обращает внимание на эти признаки. Причем - не только при выборе полового партнера, но и в других ситуациях. Не просто обращает — мы первым делом бессознательно фиксируем расовые признаки (если они контрастируют с типичными для нашей популяции), а уж потом индивидуальные. На этом основан известный эффект, что для человека, выросшего в монорасовом окружении и впервые столкнувшегося с людьми иной расы, они все кажутся на одно лицо.
Re: Что рас не существует, нам уже объяснили.
Да понятно, что кавалеров у кошки может быть много. Я, собственно, не настаиваю, что у котят одного помета не может быть разных отцов — это надо выяснять. Но гетерозиготность обоих родителей все-таки куда более вероятна.
Интересно, как такое получилось ?
Ну как-как... Понятно же, что если, скажем, кошка трехцветная (вот как моя Мавруха), то во всех клетках ее шкуры есть гены и черного пигмента, и рыжего. Но черные пятна — это места, где в определенный момент онтогенеза включились гены черного пигмента (возможно, что и рыжего тоже, но под черным их продукта не видно — черный забивает всё), рыжие — это места, где включились только гены рыжего пигмента, а белые — это места, где никакие гены окраски не включились. (На самом деле все сложнее, клетки, обеспечивающие окраску шерсти, не развиваются в самих покровах, а мигрируют туда из нервного гребня и в какие-то места могут не дойти, но нам сейчас это неважно.) Ну вот у Рейнбоу были места, где включился синтез только рыжего, но не черного пигмента, а у СиСи он почему-то нигде не включился. А почему — кошачий бог его ведает. Это только у сиамцев все просто: мутантная тирозиназа имеет максимум активности при пониженной температуре, чем ближе к 37, тем менее она активна. Поэтому чем холоднее тот или иной участок шкуры, тем темнее на нем шерсть, но в принципе можно вырастить практически черного сиамца (я такого кота видел — уж не знаю, в каком холодильнике его держат).
Например, "израильские эфиопы" - черные, но лица у многих - "европейские". Без огромных губ. Но волосы - у всех кучерявые, по-негритянски.
Ну эфиопы в классической антропологии вообще числятся "промежуточной расой". Что, видимо, верно, но непонятно — это действительно пример клинальной изменчивости или результат вторичной метисации? Второе, конечно, вероятнее, но первое было бы интереснее. К тому же если это метисация, то в эфиопской популяции должны были бы выщепляться разнообразные фенотипы — от чисто европеоидных до чисто негроидных. Этого, НЯМС, не наблюдается.
Человек обращает внимание на эти признаки. Причем - не только при выборе полового партнера, но и в других ситуациях.
Не просто обращает — мы первым делом бессознательно фиксируем расовые признаки (если они контрастируют с типичными для нашей популяции), а уж потом индивидуальные. На этом основан известный эффект, что для человека, выросшего в монорасовом окружении и впервые столкнувшегося с людьми иной расы, они все кажутся на одно лицо.