Насчет философии и физики - я на стороне Фейнмана и Вайнберга, а не неуча Фейерабенда.
Ну, Фейерабенд — это вообще за пределами. Я не понимаю, как этого автора можно принимать всерьез (впрочем, не его одного).

Но при всем моем безмерном уважении к Фейнману — за ответами на философские вопросы я бы к его текстам обращаться не стал. (Что там Вайнберг говорил насчет философии — не знаю).

Хорошие физики вполне способны создать и внятно изложить хорошую философию.
Мах был очень хороший физик. А Пуанкаре — вообще на грани гениальности (правда, больше в математике, чем собственно в физике). Но философию они создали никуда не годную — убогую, кустарную, внутренне противоречивую и при этом с непомерными претензиями. Слава богу, физика этой философией не соблазнилась (хотя сторонников было много), а вот по моей родной науке эта философия прошлась, как коронавирус по организму.

К слову, я тут в одном научно-популярном журнале инициировал тему номера с рабочим названием "На кой черт нам философия?" (естественно, в журнале она будет сформулирована более академично). И сам написал в эту тему текст вот ровно об этой истории — о том, как наука (в смысле, естествознание) пыталась стать "сама себе философией". В апреле должно выйти.