По моим ссылкам - как раз цитаты. Да, я понял, но Вайнберга пока не посмотрел.
Это очень интересный разбор наших понятий о пространстве. Да этих-то его заслуг никто не отрицает. Но когда он переходит от математики и физики к философии и пытается сформулировать, что же такое научное познание, то приходит к тому, что все научные теории суть лишь соглашения (либо скрытые определения). Ну, может, не совсем уж произвольные, но выбранные по принципу максимального удобства. Типа договорились считать, что это так-то и так-то, потому что так удобнее, а могли бы и как-нибудь по-другому. Ну, что-то вроде Правил дорожного движения: вот написали, что на нерегулируемом переходе пешеход имеет преимущество, а могли бы написать, что автомобиль. Или там, решили, что поворачивать можно только из крайнего ряда соответствующей стороны, а могли бы написать, что из любого. И точно так же все теории, законы и модели: мы пользуемся теми, которыми пользуемся, потому что они удобнее (или нам так кажется), а могли бы и какими-нибудь другими. Например, можно описать мир, не прибегая к понятию "атом"...
Вот Вам философия, сформулированная физиком — и при том очень хорошим физиком.
Киньте ссылочку, когда выйдет. Да было бы на что кидать... Выйдет-то оно в бумаге, а на сайте у них будет в лучшем случае анонс.
Ну, свою-то статью я через некоторое время на "Стенгазете" вывешу. Но там есть и более интересные материалы, чем моя статья.
Re: Фейерабенд — это вообще за пределами.
Э-э-э... "Нет" — что?
По моим ссылкам - как раз цитаты.
Да, я понял, но Вайнберга пока не посмотрел.
Это очень интересный разбор наших понятий о пространстве.
Да этих-то его заслуг никто не отрицает. Но когда он переходит от математики и физики к философии и пытается сформулировать, что же такое научное познание, то приходит к тому, что все научные теории суть лишь соглашения (либо скрытые определения). Ну, может, не совсем уж произвольные, но выбранные по принципу максимального удобства. Типа договорились считать, что это так-то и так-то, потому что так удобнее, а могли бы и как-нибудь по-другому. Ну, что-то вроде Правил дорожного движения: вот написали, что на нерегулируемом переходе пешеход имеет преимущество, а могли бы написать, что автомобиль. Или там, решили, что поворачивать можно только из крайнего ряда соответствующей стороны, а могли бы написать, что из любого. И точно так же все теории, законы и модели: мы пользуемся теми, которыми пользуемся, потому что они удобнее (или нам так кажется), а могли бы и какими-нибудь другими. Например, можно описать мир, не прибегая к понятию "атом"...
Вот Вам философия, сформулированная физиком — и при том очень хорошим физиком.
Киньте ссылочку, когда выйдет.
Да было бы на что кидать... Выйдет-то оно в бумаге, а на сайте у них будет в лучшем случае анонс.
Ну, свою-то статью я через некоторое время на "Стенгазете" вывешу. Но там есть и более интересные материалы, чем моя статья.