Не получается. Извините.
Ваше было предложение. Ладно, продолжим.

У Вас тоже не осталось, я вроде на все ответила.
Правда? *недоуменно озираясь* Где??
Я из коммента в коммент спрашиваю: какие у Вас основания считать, что в психологии и социологии фальсифицированные данные присутствуют чаще (или разоблачаются реже), чем в естественных науках? А в ответ — тоже из коммента в коммент — получаю только голословное повторение этого утверждения разными словами и на разные лады. Ну и совсем уж странные доводы типа "а иначе теория "чистого листа" не стала бы мейнстримом".

А где-нибудь за пределами России их признают ?
Инерциоиды — не знаю (я вообще с инженерно-физическими фейками соприкасаюсь весьма эпизодически). Но разного рода фриков, в том числе и в области естественных наук, там предостаточно. "Док, у этого парня, который топит за аскорбинку, две Нобелевских премии — а у вас сколько?" ((с)).

У Вас есть ?
Ну вот тут компания Heel (детище самого Рёккевега) пишет, что их годовой оборот в 2019 году — 200 млн евро. Так это только одна компания.

ВСЕ предвыборные прогнозы 2016 года были в пользу Хиллари.
Так она и получила на два с лишним миллиона больше голосов, чем Трамп. А что президентом при этом стал Трамп — так это уже чудеса американской избирательной системы.
Может, и надо было смотреть разбивку по штатам — и особенно по колеблющимся штатам. Но я таких прогнозов не видел, да и, возможно, они бы тоже ничего не дали: перевес там везде был ниже ошибки опроса.

И совпадает ли то, что она выкладывает в СМИ - с тем, что выдает заказчику, который оплатил опрос.
У приличных фирм — совпадает. Но понятно, что тут тоже как в медицине: есть серьезные конторы, а есть хрен знает кто. Понятно, что у последних может происходить что угодно.

Но какие фирмы в Израиле можно считать приличными, я не знаю.

Они работает не в мою пользу, а на то, чтобы меня обмануть.
Простите, а кто сказал, что изделие обязательно должно работать в Вашу пользу?
Телевизор, на который Вы в этой дискуссии неоднократно ссылались, тоже работает не в мою пользу и не в пользу истины. И не только в политике.

И как я должна относиться к людям, которые обслуживают откровенных жуликов и понимают это ?
Беспристрастно.
И для начала а) не путать исследования с рекламными кампаниями (пусть даже и разработанными на основе информации, полученной в этих исследованиях) и б) уяснить тот очевидный факт, что на маркетинговые исследования тратятся в основном не "жулики", а как раз солидны производители. Да, они хотят максимально эффективно продать свой продукт. И что? Если бы Вы производили что-то в товарных количествах — и Вам пришлось бы пользоваться этими инструментами. Огородник хочет получить максимальный урожай со своего огорода и применяет для этого удобрения и пестициды — означает ли это, что породившая их химия не наука?

Я уже говорил, что требование к науке, чтобы она непременно порождала "изделия" — само по себе странно и смешно. Но отказываться признавать изделием то, что кто-то использует (вполне успешнл) в чуждых тебе интересах — это уж вовсе какой-то смешной эгоцентризм.

В Израиле в начале 90-х было цунами Гербалайфа и т. д.
В России в те же годы творилось примерно то же самое. И что? При чем тут психология и социология? Для создания (и даже независимого изобретения) финансовой пирамиды они совершенно не обязательны (ну разве что консультант-социолог может подсказать, когда нужно будет сматываться).

Опять-таки: множество преступлений — от фальсификации продуктов до отравлений, от квартирных взломов до интернет-мошенничеств — совершается с помощью "изделий", порожденных физикой и химией. Означает ли это, что эти дисциплины — не науки?

Отрицают влияние этого - именно на психологию, способность к определенным родам деятельности.
Отрицают именно существование рас как крупных географических разновидностей вида Homo sapiens, характеризующихся определенным комплексом морфологических, физиологических и генетических признаков. Пытаются представить расовые различия как индивидуальную изменчивость.
И это, извините, вопрос чисто биологический.