какие у Вас основания считать, что в психологии и социологии фальсифицированные данные присутствуют чаще
Лёгкость необычайная интерпретации. (https://brights-russia.org/article/the-natural-selection-of-bad-science.html)

"Док, у этого парня, который топит за аскорбинку, две Нобелевских премии — а у вас сколько?"
Была такая история.
Но разобрались довольно быстро, несмотря на нобелевские премии.

Так она и получила на два с лишним миллиона больше голосов, чем Трамп.
Это уже обсуждали. Обсуждали даже цифры, которые "не сходятся" гораздо больше, чем на 2 млн. По горожанам/деревенщине.
это уже чудеса американской избирательной системы.
И что ? Эта система является государственной тайной ? Прогнозисты не знали о ней ?

Может, и надо было смотреть разбивку по штатам — и особенно по колеблющимся штатам.
Это очевидно каждому, мало-мальски грамотному.
Но у прогнозистов были свои симпатии. Или они просто не способны дать прогноз.
Ошиблись ВСЕ. Дружно. В одну сторону.

Повторяю: я слежу за избирательными кампаниями и прогнозами в Израиле.
Они не только сильно неточны, но и наводят на мысли о явном подыгрывании определенным силам.
Доказательств у меня, разумеется, нет. Ощущения.

а) не путать исследования с рекламными кампаниями
А если подтасовка результатов исследования - активно применяется в рекламной кампании ?

Но какие фирмы в Израиле можно считать приличными, я не знаю.
Если "по плодам их познаете их", то никакие. :-(

Телевизор, на который Вы в этой дискуссии неоднократно ссылались, тоже работает не в мою пользу и не в пользу истины.
Давайте разделим телевизор, как аппарат, - и телепередачи.
Аппарат имеется. И работает. И постоянно становится больше и качественнее.
А передачи являются подстилкой под рекламу. Уже даже - новости на государственных каналах. Российских и израильских.

требование к науке, чтобы она непременно порождала "изделия" — само по себе странно и смешно.
Я вовсе не требую такого.
Пусть открывают экзопланеты !
Я просто констатирую: до появления либо ИЗДЕЛИЙ, либо какой-то очень мощной теории (кои Пенроуз называет "прекрасными"), объединяющей миллионы фактов разного рода - вероятность ошибочных выводов гораздо выше.
И определенные тенденции в области финансирования - повышают эту вероятность.

Опять-таки: множество преступлений совершается с помощью "изделий", порожденных физикой и химией.
Вплоть до атомной бомбы.
Любое "изделие" можно употребить во вред.
Но оно не перестаёт быть "изделием", то есть работать согласно законам, открытым физикой итд, и исполнять то, что задумано.
А вот "инерциоид" - изделием не является.
Либо мы чего-то не понимаем.

Огородник хочет получить максимальный урожай со своего огорода и применяет для этого удобрения и пестициды — означает ли это, что породившая их химия не наука?
Разумеется, наука. Удобрения и пестициды служат целям того, кто их использует. Если в результате получаются продукты, опасные для потребителя, - это вина огородника, а не химика. Химик написал инструкцию по применению.

Действительно, надо разделить РАБОТАЮЩИЕ изделия (даже используемые одними людьми во вред другим) - и не работающие.
Если маркетинговое исследование таки РАБОТАЕТ - оно "изделие". Даже если вредное, как сигареты.
Хотелось бы иметь примеры ПОЛЕЗНЫХ изделий в этой отрасли.
А если предвыборные опросы НЕ оправдываются, - они либо "не изделие" (как неработающий телевизор), либо целенаправленное жульничество. (То есть изделие "у них" есть, но держится в тайне и используется во вред обществу, как отмычка).

В России в те же годы творилось примерно то же самое. И что? При чем тут психология и социология?
Я застала и Гербалайф и АО МММ.
Я говорила о конкретном факте: вовлечении ВРАЧЕЙ в распространение гербалайфа. То есть в данном случае - НЕ о социологах.
Если врач за сходную плату тратит свой авторитет на пропаганду фуфла (понимая, что фуфло) - это как ?