А мы обязательно должны за это платить?
Ну, во-первых — мы не можем быть уверены, что нам НЕ придется за это платить. И одного этого достаточно, чтобы прекратить все поползновения к "улучшению" до тех пор, пока не будем знать.

А во-вторых — ну спросите у любых конструкторов, легко ли существенно улучшить одну характеристику массовой технической системы, не снижая никаких других. (Скажем, повысить скорость боевого самолета, не снижая времени нахождения в полете, вооружения/бомбовой нагрузки, маневренности и т. д.) Вам ответят такое практически невозможно, если только не появятся принципиально новые материалы или/и технологии — отличающиеся от прежних примерно как реактивный двигатель от ДВС.

И это в той сфере, где люди, пытающиеся улучшить конструкцию, более-менее знают, как именно связаны друг с другом ее элементы, и в принципе способны рассчитать последствия любого предлагаемого изменения. (И то при воплощении новой конструкции в материале часто вылезают непредвиденные баги — причем тем вероятнее, чем радикальнее новая модель отличается от всего предыдущего.) А мы энтузиасты "новой евгеники" собираются "улучшать" то, об устройстве чего они не знают ни бельмеса имеют весьма смутные представления.