Я поэтому и употребил термин примерно понятно что некоторая часть дисперсии все же вызвана неаддитивностю однако
Ну да, ну да. При таких широких обобщениях (все сложные признаки у животных и растений — ни фига себе!) можно представить "аддитивным" все что угодно. Сумма достаточно большого числа произвольных распределений (если генеральные совокупности их более-менее сопоставимы по размеру) будет распределена по гауссиане. Ну или хорошо аппроксимироваться ею.

Но, как я уже сказал, для обсуждаемого вопроса это не имеет никакого значения.

Для того чтобы показать аддитивность или неаддитивность гениальности нужно как-то ее операционализировать так ведь? В противном случае о ней можно утверждать все что угодно
Вот именно.
А пока этого не сделано, любые аналогии с "другими признаками", для которых аддитивность/неаддитивность показана, идут лесом не имеют никакого отношения к обсуждаемому вопросу.