Несколько раз безуспешно проходила. Каждый раз потом воевала с набранным весом. Может, и воевала. (Хотя интересно — а на какой стадии был облом? Не имплантировалось или потом сбрасывалось?) Но в чем риск-то?
Вряд ли он даст согласие на "донора". И что? Если будут делать "как у коров", мнение мужа о возможности донорства изменится?
А так - Вы не понимаете, как это делается ? Как делается ЭКО — знаю (но, как Вы понимаете, не на собственном опыте :-)). Как делается "как у коров, но применительно к человеку" — знаю только, что такое было и применялось, но никаких подробностей не знаю.
Почему-то на (почти) всех инструкциях к таблеткам есть предупреждение для беременных: советоваться с врачом. А, так речь идет о "гормонах вообще"? Не о том, что применяется в ЭКО?
И почему-то беременных предупреждают на тему алкоголя, курения и всякой химии. И при чем же тут ЭКО? Женщин во время этой процедуры накачивают бухлом и окуривают табачным дымом? Какое отношение это имеет к делу?
Да, эмбрион очень чувствителен к посторонним воздействиям. Безусловно. Но даже ему слабо отреагировать на воздействие, применяемое, когда его еще нет и нет даже заготовки для него. И действующее примерно полтора суток.
Давайте с самого начала. Единственное (по крайней мере — единственная необходимое и универсальное) гормональное воздействие в ходе ЭКО — это инъекция лютеинизирующего гормона, с которой все начинается. То есть того самого гормона, который и так вбрасывается в кровь женщины каждый месяц. Причем в том же режиме (залпом) и даже примерно на той же фазе овуляционного цикла. И который без остатка утилизируется организмом еще до того, как женщине подсадят получившуюся зиготу. Все, точка, дальше никаких гормонов нет — точнее, есть только ее собственные, работающие при обычной беременности.
Это не "общеизвестно" ? Не облщеизвестно (и абсолютно непонятно), какое отношение эти ценные соображения имеют к теме ЭКО.
Это те гормоны, которые НУЖНЫ. А только с такими гормонами ЭКО и работает. Точнее, с одним-единственным, все остальное в лучшем случае только мониторится, но выдляется самим организмом.
Это не означает безвредности всего остального. А какого "остального"? Можете назвать хоть одно конкретное вещество?
Я отнюдь не сторонник того, что "всё природное полезно". Может быть. Но Вы явно считаете, что "естественное" — это какое-то отдельное достоинство.
Но в общем и целом беременность - естественный процесс. Не патология. Безусловно. Но к ЭКО прибегают тогда и только тогда, когда естественным путем не получается. Причем хорошо так не получается, годами.
И вопрос - что мы покупаем за эту цену. "Покупаем"-то понятно что — возможность зачать и родить. А вот за какую-такую "цену"? Ну, может, одновременное созревание нескольких яйцеклеток и неестественно — но в чем негатив?
Есть ли другие пути ? Об этом надо спрашивать у специалистов. Но судя по тому, что видно извне — их либо нет, либо они однозначно хуже.
У людей - разная степень подозрительности на тему "кому выгодно ?". Да, но у Вас она, ИМХО, неадекватно высока. Впрочем, в данном случае Вы подозревали даже не "выгоду", а зло ради зла.
Не в раю живем... Да. Но и не в мире, где все вокруг только и норовят причинить нам какое-нибудь зло.
Война кому-то выгодна... Да все на свете кому-то выгодно. Летние дожди — огородникам, ежесуточное наступление ночи — производителям лампочек, ураганы и землетрясения — строителям (кроме тех, которых посадят за косяки в разрушенных зданиях). А с другой стороны — ну попробуйте, исходя из этой замечательной познавательной установки, определить, кому была выгодна, например, Первая мировая?
Ой, скажите по секрету ! Не скажу. Вы начнете их оспаривать — а я и сам не уверен, что мои догадки верны. Тут нужны знания, а не догадки.
Кстати, как Вы относитесь к "совсем уж естественному варианту": Да никак. Если кому-то так удобнее — пусть делают. Но смысла пропагандировать все это я не вижу.
Но если есть более естественные и менее болезненные альтернативы - они лучше. Ага, так "естественность" — все-таки отдельное достоинство? Что до болезненности — я не знаю, насколько болезненной была методика "как у коров".
Re: Явная патология - ого, накатала !
Может, и воевала. (Хотя интересно — а на какой стадии был облом? Не имплантировалось или потом сбрасывалось?) Но в чем риск-то?
Вряд ли он даст согласие на "донора".
И что? Если будут делать "как у коров", мнение мужа о возможности донорства изменится?
А так - Вы не понимаете, как это делается ?
Как делается ЭКО — знаю (но, как Вы понимаете, не на собственном опыте :-)). Как делается "как у коров, но применительно к человеку" — знаю только, что такое было и применялось, но никаких подробностей не знаю.
Почему-то на (почти) всех инструкциях к таблеткам есть предупреждение для беременных: советоваться с врачом.
А, так речь идет о "гормонах вообще"? Не о том, что применяется в ЭКО?
И почему-то беременных предупреждают на тему алкоголя, курения и всякой химии.
И при чем же тут ЭКО? Женщин во время этой процедуры накачивают бухлом и окуривают табачным дымом? Какое отношение это имеет к делу?
Да, эмбрион очень чувствителен к посторонним воздействиям.
Безусловно. Но даже ему слабо отреагировать на воздействие, применяемое, когда его еще нет и нет даже заготовки для него. И действующее примерно полтора суток.
Давайте с самого начала. Единственное (по крайней мере — единственная необходимое и универсальное) гормональное воздействие в ходе ЭКО — это инъекция лютеинизирующего гормона, с которой все начинается. То есть того самого гормона, который и так вбрасывается в кровь женщины каждый месяц. Причем в том же режиме (залпом) и даже примерно на той же фазе овуляционного цикла. И который без остатка утилизируется организмом еще до того, как женщине подсадят получившуюся зиготу. Все, точка, дальше никаких гормонов нет — точнее, есть только ее собственные, работающие при обычной беременности.
Это не "общеизвестно" ?
Не облщеизвестно (и абсолютно непонятно), какое отношение эти ценные соображения имеют к теме ЭКО.
Это те гормоны, которые НУЖНЫ.
А только с такими гормонами ЭКО и работает. Точнее, с одним-единственным, все остальное в лучшем случае только мониторится, но выдляется самим организмом.
Это не означает безвредности всего остального.
А какого "остального"? Можете назвать хоть одно конкретное вещество?
Я отнюдь не сторонник того, что "всё природное полезно".
Может быть. Но Вы явно считаете, что "естественное" — это какое-то отдельное достоинство.
Но в общем и целом беременность - естественный процесс. Не патология.
Безусловно. Но к ЭКО прибегают тогда и только тогда, когда естественным путем не получается. Причем хорошо так не получается, годами.
И вопрос - что мы покупаем за эту цену.
"Покупаем"-то понятно что — возможность зачать и родить. А вот за какую-такую "цену"? Ну, может, одновременное созревание нескольких яйцеклеток и неестественно — но в чем негатив?
Есть ли другие пути ?
Об этом надо спрашивать у специалистов. Но судя по тому, что видно извне — их либо нет, либо они однозначно хуже.
У людей - разная степень подозрительности на тему "кому выгодно ?".
Да, но у Вас она, ИМХО, неадекватно высока.
Впрочем, в данном случае Вы подозревали даже не "выгоду", а зло ради зла.
Не в раю живем...
Да. Но и не в мире, где все вокруг только и норовят причинить нам какое-нибудь зло.
Война кому-то выгодна...
Да все на свете кому-то выгодно. Летние дожди — огородникам, ежесуточное наступление ночи — производителям лампочек, ураганы и землетрясения — строителям (кроме тех, которых посадят за косяки в разрушенных зданиях).
А с другой стороны — ну попробуйте, исходя из этой замечательной познавательной установки, определить, кому была выгодна, например, Первая мировая?
Ой, скажите по секрету !
Не скажу. Вы начнете их оспаривать — а я и сам не уверен, что мои догадки верны. Тут нужны знания, а не догадки.
Кстати, как Вы относитесь к "совсем уж естественному варианту":
Да никак. Если кому-то так удобнее — пусть делают. Но смысла пропагандировать все это я не вижу.
Но если есть более естественные и менее болезненные альтернативы - они лучше.
Ага, так "естественность" — все-таки отдельное достоинство?
Что до болезненности — я не знаю, насколько болезненной была методика "как у коров".