http://zlata-gl.livejournal.com/ ([identity profile] zlata-gl.livejournal.com) wrote in [personal profile] zlata_gl 2023-03-05 01:26 pm (UTC)

Re: Явная патология

если бы я верил в существование "генетического груза" и располагал бы неограниченными возможностями, я бы тут же провел масштабное исследование — и неопровержимо продемонстрировал бы, что вероятность развития такой-то патологии (не поноса, так золотухи) для брюнеток достоверно выше, чем для блондинок. Ну или наоборот. (Кстати, держу пари, что меланомы у брюнеток случаются чаще.).
А конкретные изъяны всегда найдутся — и при достаточно большом объеме материала всегда можно будет доказать их достоверность. А что генотип, более предрасположенный к одним хворям, менее предрасположен к другим — так найдя первую предрасположенность, другие можно и не искать. Дескать, хворей много, все не переберешь.


Второе предположение - есть идиотизм.
Почему вдруг, найдя повышенную вероятность поноса у блондинок надо прекратить исследовать вероятность золотухи у брюнеток ?
Почему именно к евгеникам Вы применяете "предвзятость", что они будут так себя вести ?
А не к Биг-Фарме, к примеру. Создали лекарство, вакцину - побочки побоку. Итп.

Вся медицина построена на том, что надо учитывать влияние лечения одной патологии на появление другой.

Но все время пытались необходимостью этой профилактики как-то обосновать позитивную евгенику.
Эта профилактика - где-то на размытой границе позитивной и негативной евгеники.

А вот со всякими там "повышающими вероятность" — нет.
Количественный параметр.
Подход зависит от того, на сколько % повышает. И какие еще эффекты у этого гена, насколько они изучены.

Из соображений, что "да, этот дом пока не горит, но статистика показывает, что дома такого типа горят втрое чаще среднего".
Хорошая аналогия.
Шарить из брандспойта - не будут. Потому что бесполезно. Установить цену страховки втрое выше - запросто могут.
Наш дом попал в интересную ситуацию буквально полгода назад.
Решили пристроить кладовки в цокольном этаже. Сделали проект, утвердили в муниципалитете.
А тут вдруг выходит закон, что при таком строительстве обязаны проводить специальные водяные трубу и сигнализацию. Обошлось каждому по $1000.
А могут и вообще запретить строительство пожароопасного объекта.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org