Я, собственно, только этого и требую. Ничего больше. Не так. Вы всю дорогу пытаетесь меня убедить, что евгеника - принципиально дерьмо. Что нельзя ничего делать.
Назвать — что? Увеличение частоты генов, повышающих вероятность патологий и снижающих IQ.
Вопрос в том, что мы будем считать "вредными генами": только те, что однозначно вызывают какую-либо патологию — или еще какие-то? Вопрос интересный. Начнем с Тей-Сакса. Летальная мутация в гомозиготном состоянии. По неизвестным причинам - не вымерла. Возможно, что-то улучшает в гетерозиготном. Разнообразие, однако.
Задача по этике: У супругов М и Ж есть ген ТС. Они решили сделать ЭКО. Получилось 4 эмбриона. Их проверили. 1 - гомозиготный по ТС (нежизнеспособный), 2 - гетерозиготных и 1 - гомозиготный без ТС. Что выбираем: гетерозиготные или гомозиготный без ТС ? Что важнее: разнообразие или освобождение популяции от гена ТС ? Ваши действия, капитан ?
Либо мы пытаемся так или иначе их элиминировать — либо непонятно, зачем мы вообще о них говорим. Для принятия такого решения нужно знать об этих конкретных генах как можно больше.
Не надо его спасать? Спасать надо всех, кого возможно. С учетом состояния медицины и экономики.
Не надо позволять ему иметь детей? С этим - гораздо сложнее. Если вменяемый - хотя бы посоветовать. А вот если тяжелый УО... Он не может давать согласие на любые процедуры. Будь то "перевязка", аборт или ЭКО.
Смотря какого рода поддержка им нужна. Да, разумеется. Я говорю о серьезных патологиях.
Пока не изучим достаточно
Не так. Вы всю дорогу пытаетесь меня убедить, что евгеника - принципиально дерьмо. Что нельзя ничего делать.
Назвать — что?
Увеличение частоты генов, повышающих вероятность патологий и снижающих IQ.
Вопрос в том, что мы будем считать "вредными генами": только те, что однозначно вызывают какую-либо патологию — или еще какие-то?
Вопрос интересный.
Начнем с Тей-Сакса.
Летальная мутация в гомозиготном состоянии.
По неизвестным причинам - не вымерла.
Возможно, что-то улучшает в гетерозиготном. Разнообразие, однако.
Задача по этике:
У супругов М и Ж есть ген ТС.
Они решили сделать ЭКО.
Получилось 4 эмбриона. Их проверили.
1 - гомозиготный по ТС (нежизнеспособный), 2 - гетерозиготных и 1 - гомозиготный без ТС.
Что выбираем: гетерозиготные или гомозиготный без ТС ?
Что важнее: разнообразие или освобождение популяции от гена ТС ?
Ваши действия, капитан ?
Либо мы пытаемся так или иначе их элиминировать — либо непонятно, зачем мы вообще о них говорим.
Для принятия такого решения нужно знать об этих конкретных генах как можно больше.
Не надо его спасать?
Спасать надо всех, кого возможно. С учетом состояния медицины и экономики.
Не надо позволять ему иметь детей?
С этим - гораздо сложнее.
Если вменяемый - хотя бы посоветовать.
А вот если тяжелый УО...
Он не может давать согласие на любые процедуры. Будь то "перевязка", аборт или ЭКО.
Смотря какого рода поддержка им нужна.
Да, разумеется.
Я говорю о серьезных патологиях.