Исследования использующие маленькие выборки обладают низкой статистической мощностью. Нарративно суммируя такие исследования, как это было принято в психологии до прихода современных мета-анализов (к созданию методологии которых приложили руку те самые Хантер и Шмидт) мы обнаружим кучу вариации (там воспроизвелось, там не воспроизвелось, там размер эффекта 0.1, там 0.9) которые исследователи объясняли придумывая ad hoc различные объяснения (cпецифика работы,ситуационные переменные) но это просто следствие низкой мощности что и показали последующие мета-анализы.
RE: Re: Re: Re: приписать оппоненту какую-нибудь хрень
Исследования использующие маленькие выборки обладают низкой статистической мощностью. Нарративно суммируя такие исследования, как это было принято в психологии до прихода современных мета-анализов (к созданию методологии которых приложили руку те самые Хантер и Шмидт) мы обнаружим кучу вариации (там воспроизвелось, там не воспроизвелось, там размер эффекта 0.1, там 0.9) которые исследователи объясняли придумывая ad hoc различные объяснения (cпецифика работы,ситуационные переменные) но это просто следствие низкой мощности что и показали последующие мета-анализы.