zlata_gl | Пинкер, Дарвин и "левые"

Прочла уже третью книгу Пинкера.
Френды читают - и я читаю.
https://grihanm.livejournal.com/568854.html
https://grihanm.livejournal.com/523537.html
https://egovoru.livejournal.com/178886.html
https://egovoru.livejournal.com/151117.html
https://egovoru.livejournal.com/158290.html

Разговор на сходную тему: политкорректнось и лысенковщина.
https://grihanm.livejournal.com/597822.html

После Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше
и Язык как инстинкт
Стивен Пинкер. Чистый лист: Природа человека. Кто и почему отказывается признавать её сегодня
Очень много букв.
К сожалению, автор так активно применяет все возможности построения "дерева фразы", что переводчик за ним не успевает.
Местами непонятно, что к чему относится.
«Мы отдали бананы обезьянам, потому что они были голодные» и
«Мы отдали бананы обезьянам, потому что они были перезрелые»

"Принеси списки студентов, которые сдали экзамен по физике"
"Принеси списки студентов, которые лежат на столе декана"

Эти примеры - "простой человек" поймет правильно.
С фразами Пинкера - это не всегда получается.

"Комменты на полях" - таки будут. Но постепенно.
Там столько цитат и они так плохо отделены от авторского текста, что трудно выбрать.
ИМХО, читать непременно стОит.
Хотя бы для информации, что лысенковщина в США - процветала и процветает.
В смысле верования кафедры социологии и даже биологии в то, что человек - "чистый лист", "всё от воспитания" и "во всем виновато общество".
Причем в это хотят верить и "левые", и "правые".
Левые - для того, чтобы доказать, что всё неравенство происходит от дискриминации, правые - для того, чтобы возложить вину за бедность - полностью на самого бедного (он просто лентяй).
Автор пытается доказать левым, что хоть он и за Дарвина, а не за "чистый лист", но он тоже поддерживает все "левые" меры по установлению справедливости. Что дарвинизм вполне совместим с правильными левыми взглядами.
Впрочем, по его описаниям травли ультралевыми всех неугодных - похоже на "кукиш в кармане".

Ешиву из него тоже не увезли.
Хотя он лучше Сэндела и Дворкина, конечно.

Поминает очень много знакомых имен.
Я многих читала:
Акерлоф, Аронсон, Хомский, Докинз, Деннет, Де Вааль, Даймонд, Газзанига, Хайек, Канеман, Ридли, Роберт Райт, Сапольский, Зимбардо.
Про Стивена Гулда и Майра много слышала от Маркова.

Продолжение следует.

Flat | Top-Level Comments Only

"Они же изучают именно сами коллективы, а не результаты их труда."
Не вижу смысла изучать коллективы в отрыве от результатов труда.
ИМХО, представляют интерес те РАЗЛИЧИЯ в работе коллективов, которые ВЛИЯЮТ на результаты труда.

ну так и икона какого-нибудь Николая Чудотворца на самом деле не чудотворит, но это не означает, что написавшая ее артель богомазов — коллектив неуспешный.
Вопрос интересный.
Кто виноват в том, что икона не чудотворит, и есть ли другая артель, у которой таки чудотворит.
Тогда можно сравнить, почему.
Если не чудотворит ни у кого, то это как раз - пример теории, НЕ создающей работающих изделий.

" То, что делал Тюрин и что я видел собственными глазами — это было именно изделие на основе фундаментальных концепций соответствующих дисциплин."
Это очень интересно.
Можно где-то прочесть про эти концепции и эту работу ?
И что - в эти концепции входил "чистый лист" ?
Ага, нашла его ЖЖ, почитаю.

У Макаренки не было таких концепций (кроме коммунистических), но был талант и неплохие успехи.
Его очень интересно читать.

А к чему Вы вспомнили о Даймонде?
Он всё толкует в пользу "дикарей" и внешних условий - и не любит цивилизацию.

отрицание реальности рас (а тем более — влияния генов на интеллект) — это вопрос именно биологии
И много неангажированных биологов отрицают расы, как таковые (а не влияние расы на интеллект) ?
И если у этого биолога Васи жена родит негритенка, - он таки поверит, что это индивидуальная изменчивость ?

мыльная опера под названием "Вакцина против СПИДа"
А где там "мыльная опера" ?
Читаю вирусолога Воронина

shvarz, он занимается спидом и грозился выпустить книжку на эту тему.
Но сейчас, видимо, его отвлекло просвещение публики на тему ковида.

Там есть какие-то явно бредовые теории ?
С изделиями - да, пока слабовато.
Но их и не рекламируют как уже готовые. В отличие от гомеопатии.
Пока что - есть резиновые изделия. И выяснение их эффективности - тоже на счету ученых, изучающих спид.

а про какие с самого начала должно было быть ясно, что это туфта.
Я не знаю таких идей в физике. Очевидно-бредовых с самого начала.
Ну, кроме идеи, что Земля вращается вокруг Солнца. :-)
Постоянно поминаемая теория теплорода на самом деле была очень полезной и плодотворной. Она создала понятия теплопроводности, теплоёмкости и много чего еще. В итоге "теплород" научились преобразовывать в механическую энергию и обратно, переименовали в тепловую энергию и включили в фундаментальный закон физики.

Пинкер, Дарвин и "левые"

Re: Шнирельман и Вахштайн