http://zlata-gl.livejournal.com/ ([identity profile] zlata-gl.livejournal.com) wrote in [personal profile] zlata_gl 2023-01-28 07:15 am (UTC)

Re: Проблемы лингвистики - корыстное вранье

Во-первых, довольно большую. Просто на удивление большую.
Конкретный вопрос: что Вы думаете про Наполеона Шаньона и яномамо ?
Вам вроде - по профилю.
В одних книгах ссылаются на его исследования на полном серьезе, другие пишут, что он там стравливал туземцев глупыми вопросами, завозил железное оружие итп. И что туземцы его выгнали.
Даже в Вике есть оба мнения.
Мне правда интересно.

есть еще сопоставление утверждений автора друг с другом
Это я - двумя руками ЗА и очень стараюсь.
Именно об этом - мой разбор книг А&Ш.

Но если некий автор пишет, что все датировки европейских неандертальцев занижены, а на самом деле, мол, они (в том числе самые поздние) намного древнее, то я считаю, что он тогда как минимум должен объяснить
Я слышала объяснение, что радиоуглеродный метод просто не дает цифр более 40тлн. Слишком мало остается С14, слишком много загрязнений.
А других не было.
Но как-то же получают гораздо более древние датировки эректусов и австралопитеков.

на них не должно влиять что-то, что мы знаем, еще не начав читать текст. Например, что работа автора финансируется таким-то фондом, или что он родился, живет и работает в такой-то стране, или что он в качестве соавтора указывает свою кошку... Вполне может влиять.
Ничего не имею против кошки (это правда или шутка ?), если человек изучает поведение кошек.
А финансирование и страна - да, влияют. И личная позиция.
А что, Вы доверяли учебникам истории КПСС ?
Я их 4 штуки видела: издание при Сталине, Хрущеве и Брежневе. И "Историю СССР в анекдотах".

Вообще-то я прожил все эти годы в России.
Я тоже.

А что, зеленые бумажки с портретом изобретателя громоотвода Вас чем-то не устраивали?
Устраивали тогда.
Сейчас - нет.
За последние лет 20 курс доллара к шекелю упал с 4,50 до 3,40. (https://www.google.com/finance/quote/USD-ILS?sa=X&ved=2ahUKEwic5saZ0en8AhVMgv0HHYHbAyQQmY0JegQIBhAd&window=MAX)
А до того - рос.
Я удачно купила квартиру в 2005-м, откладывая сбережения в долларах.
После этого началось падение доллара и дикий рост цен на квартиры.

При том, что инфляция есть и здесь. И государство мухлюет с индексами. Если сравнивать их с ценами в магазине на реально необходимые товары.

Я плачу в ПФ. Добровольно принудительно.
Государство велит мне откладывать 5% зарплаты, и столько же добавляет работодатель.
Я могу сама выбрать одну из контор. Но у меня практически нет информации, в которой я могла БЫ разобраться.

Между прочим, в свое время они вкладывали в том числе и в американский рынок недвижимости. Что-то потеряли в 2008-м.
Всякие консультанты болтают всяких глупостев.
А кто реально умеет инвестировать - не работают консультантами.
Долгосрочные сбережения на пенсию - огромная проблема.
"Общее пособие по старости" - мизерное. И вообще не зависит от зарплаты. Только от стажа, и то - совсем чуть-чуть. Остальное надо добирать из этого частного ПФ.

Забавно было смотреть, насколько убогой может быть рекламная политика фирмы, делающей весьма неплохой продукт. По сути дела это были деньги, выброшенные на ветер. А поскольку себе в убыток они работать не будут — значит, эти никчемные расходы оплачивали их клиенты. В том числе и я.

Это как раз говорит о том, что Вы не используете рекламу в качестве источника информации.
У Вас есть какая-то информация, что товар хороший.
Допустим, Вы услышали БЫ рекламу другого аналогичного товара.
Это повлияло БЫ на Ваш выбор ?

Но именно так, как работают всякого рода грантовые фонды
Грантовые фонды работают не так, как FDA. И не так, как реклама.
Наши доктора с кафедры физики посылают им заявки. Вот я, Вася занимаюсь исследованием ...
Опубликованные статьи: ...
Получив грант, они потом отчитываются по этапам.
А я сижу, никого не трогаю, починяю примус (https://zlata-gl.livejournal.com/107120.html).

И потому апеллировать к рекламе в разговоре о влиянии спонсоров на науку — бессмысленно.
ОК. И к FDA тоже. Это другое. :-)
Но влияние есть.
Не сомневаюсь, что в "политизированных" (в обоих смыслах) науках оно сильнее.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org