Во-первых, довольно большую. Просто на удивление большую. Конкретный вопрос: что Вы думаете про Наполеона Шаньона и яномамо ? Вам вроде - по профилю. В одних книгах ссылаются на его исследования на полном серьезе, другие пишут, что он там стравливал туземцев глупыми вопросами, завозил железное оружие итп. И что туземцы его выгнали. Даже в Вике есть оба мнения. Мне правда интересно.
есть еще сопоставление утверждений автора друг с другом Это я - двумя руками ЗА и очень стараюсь. Именно об этом - мой разбор книг А&Ш.
Но если некий автор пишет, что все датировки европейских неандертальцев занижены, а на самом деле, мол, они (в том числе самые поздние) намного древнее, то я считаю, что он тогда как минимум должен объяснить Я слышала объяснение, что радиоуглеродный метод просто не дает цифр более 40тлн. Слишком мало остается С14, слишком много загрязнений. А других не было. Но как-то же получают гораздо более древние датировки эректусов и австралопитеков.
на них не должно влиять что-то, что мы знаем, еще не начав читать текст. Например, что работа автора финансируется таким-то фондом, или что он родился, живет и работает в такой-то стране, или что он в качестве соавтора указывает свою кошку... Вполне может влиять. Ничего не имею против кошки (это правда или шутка ?), если человек изучает поведение кошек. А финансирование и страна - да, влияют. И личная позиция. А что, Вы доверяли учебникам истории КПСС ? Я их 4 штуки видела: издание при Сталине, Хрущеве и Брежневе. И "Историю СССР в анекдотах".
Вообще-то я прожил все эти годы в России. Я тоже.
А что, зеленые бумажки с портретом изобретателя громоотвода Вас чем-то не устраивали? Устраивали тогда. Сейчас - нет. За последние лет 20 курс доллара к шекелю упал с 4,50 до 3,40. (https://www.google.com/finance/quote/USD-ILS?sa=X&ved=2ahUKEwic5saZ0en8AhVMgv0HHYHbAyQQmY0JegQIBhAd&window=MAX) А до того - рос. Я удачно купила квартиру в 2005-м, откладывая сбережения в долларах. После этого началось падение доллара и дикий рост цен на квартиры.
При том, что инфляция есть и здесь. И государство мухлюет с индексами. Если сравнивать их с ценами в магазине на реально необходимые товары.
Я плачу в ПФ. Добровольно принудительно. Государство велит мне откладывать 5% зарплаты, и столько же добавляет работодатель. Я могу сама выбрать одну из контор. Но у меня практически нет информации, в которой я могла БЫ разобраться.
Между прочим, в свое время они вкладывали в том числе и в американский рынок недвижимости. Что-то потеряли в 2008-м. Всякие консультанты болтают всяких глупостев. А кто реально умеет инвестировать - не работают консультантами. Долгосрочные сбережения на пенсию - огромная проблема. "Общее пособие по старости" - мизерное. И вообще не зависит от зарплаты. Только от стажа, и то - совсем чуть-чуть. Остальное надо добирать из этого частного ПФ.
Забавно было смотреть, насколько убогой может быть рекламная политика фирмы, делающей весьма неплохой продукт. По сути дела это были деньги, выброшенные на ветер. А поскольку себе в убыток они работать не будут — значит, эти никчемные расходы оплачивали их клиенты. В том числе и я.
Это как раз говорит о том, что Вы не используете рекламу в качестве источника информации. У Вас есть какая-то информация, что товар хороший. Допустим, Вы услышали БЫ рекламу другого аналогичного товара. Это повлияло БЫ на Ваш выбор ?
Но именно так, как работают всякого рода грантовые фонды Грантовые фонды работают не так, как FDA. И не так, как реклама. Наши доктора с кафедры физики посылают им заявки. Вот я, Вася занимаюсь исследованием ... Опубликованные статьи: ... Получив грант, они потом отчитываются по этапам. А я сижу, никого не трогаю, починяю примус (https://zlata-gl.livejournal.com/107120.html).
И потому апеллировать к рекламе в разговоре о влиянии спонсоров на науку — бессмысленно. ОК. И к FDA тоже. Это другое. :-) Но влияние есть. Не сомневаюсь, что в "политизированных" (в обоих смыслах) науках оно сильнее.
Re: Проблемы лингвистики - корыстное вранье
Конкретный вопрос: что Вы думаете про Наполеона Шаньона и яномамо ?
Вам вроде - по профилю.
В одних книгах ссылаются на его исследования на полном серьезе, другие пишут, что он там стравливал туземцев глупыми вопросами, завозил железное оружие итп. И что туземцы его выгнали.
Даже в Вике есть оба мнения.
Мне правда интересно.
есть еще сопоставление утверждений автора друг с другом
Это я - двумя руками ЗА и очень стараюсь.
Именно об этом - мой разбор книг А&Ш.
Но если некий автор пишет, что все датировки европейских неандертальцев занижены, а на самом деле, мол, они (в том числе самые поздние) намного древнее, то я считаю, что он тогда как минимум должен объяснить
Я слышала объяснение, что радиоуглеродный метод просто не дает цифр более 40тлн. Слишком мало остается С14, слишком много загрязнений.
А других не было.
Но как-то же получают гораздо более древние датировки эректусов и австралопитеков.
на них не должно влиять что-то, что мы знаем, еще не начав читать текст. Например, что работа автора финансируется таким-то фондом, или что он родился, живет и работает в такой-то стране, или что он в качестве соавтора указывает свою кошку... Вполне может влиять.
Ничего не имею против кошки (это правда или шутка ?), если человек изучает поведение кошек.
А финансирование и страна - да, влияют. И личная позиция.
А что, Вы доверяли учебникам истории КПСС ?
Я их 4 штуки видела: издание при Сталине, Хрущеве и Брежневе. И "Историю СССР в анекдотах".
Вообще-то я прожил все эти годы в России.
Я тоже.
А что, зеленые бумажки с портретом изобретателя громоотвода Вас чем-то не устраивали?
Устраивали тогда.
Сейчас - нет.
За последние лет 20 курс доллара к шекелю упал с 4,50 до 3,40. (https://www.google.com/finance/quote/USD-ILS?sa=X&ved=2ahUKEwic5saZ0en8AhVMgv0HHYHbAyQQmY0JegQIBhAd&window=MAX)
А до того - рос.
Я удачно купила квартиру в 2005-м, откладывая сбережения в долларах.
После этого началось падение доллара и дикий рост цен на квартиры.
При том, что инфляция есть и здесь. И государство мухлюет с индексами. Если сравнивать их с ценами в магазине на реально необходимые товары.
Я плачу в ПФ. Добровольно принудительно.
Государство велит мне откладывать 5% зарплаты, и столько же добавляет работодатель.
Я могу сама выбрать одну из контор. Но у меня практически нет информации, в которой я могла БЫ разобраться.
Между прочим, в свое время они вкладывали в том числе и в американский рынок недвижимости. Что-то потеряли в 2008-м.
Всякие консультанты болтают всяких глупостев.
А кто реально умеет инвестировать - не работают консультантами.
Долгосрочные сбережения на пенсию - огромная проблема.
"Общее пособие по старости" - мизерное. И вообще не зависит от зарплаты. Только от стажа, и то - совсем чуть-чуть. Остальное надо добирать из этого частного ПФ.
Забавно было смотреть, насколько убогой может быть рекламная политика фирмы, делающей весьма неплохой продукт. По сути дела это были деньги, выброшенные на ветер. А поскольку себе в убыток они работать не будут — значит, эти никчемные расходы оплачивали их клиенты. В том числе и я.
Это как раз говорит о том, что Вы не используете рекламу в качестве источника информации.
У Вас есть какая-то информация, что товар хороший.
Допустим, Вы услышали БЫ рекламу другого аналогичного товара.
Это повлияло БЫ на Ваш выбор ?
Но именно так, как работают всякого рода грантовые фонды
Грантовые фонды работают не так, как FDA. И не так, как реклама.
Наши доктора с кафедры физики посылают им заявки. Вот я, Вася занимаюсь исследованием ...
Опубликованные статьи: ...
Получив грант, они потом отчитываются по этапам.
А я сижу, никого не трогаю, починяю примус (https://zlata-gl.livejournal.com/107120.html).
И потому апеллировать к рекламе в разговоре о влиянии спонсоров на науку — бессмысленно.
ОК. И к FDA тоже. Это другое. :-)
Но влияние есть.
Не сомневаюсь, что в "политизированных" (в обоих смыслах) науках оно сильнее.