Биг Фарма отличается исключительным здравомыслием Всякое Биг - палка о двух концах. Создает опасность коррупции. Хочется надеяться, что FDA - достаточно коррозийно-устойчива. Но уверенности, конечно, нет.
Но чтобы утверждать, что в дисциплине Х их больше, чем в дисциплине Y, нужны какие-то фактические данные (причем количественные), а не просто правдоподобные рассуждения.
Ну где же их взять ? Но как-то же Вы пришли к убеждению, что расы всё же - биологическая реальность, а не социальный конструкт. То есть - не идете с мэйнстримом. Почему же Вы подозреваете в "конспироложстве" тех, кто не верит и другим мэйнстримным вещам ?
доля дураков всегда выше в тех дисциплинах, которые в данный момент находятся на пике моды Мне не кажется, что социология - более модная, чем физика и компьютерная техника. Там просто личные взгляды и внешнее давление - больше влияют на результат.
В частности, потому, что в них всегда сравнительно высока доля самозванцев — людей, именующих себя соответствующим словом, но при этом слабо представляющих себе методы и стандарты соответствующей дисциплины. Относится ли это к общественным наукам ? По-моему, там выступают вполне себе доктора-профессора. Причем громко претендуют на то, чтобы диктовать биологам и физикам - что можно изучать, что - нельзя. Если медики где-то удержали оборону - это уже воспринимается как победа.
Анекдот хороший, но знаете - люди нередко идут на смерть, но не отрекаются от своей религии и даже - от атеизма.
Хорошо, давайте именовать их плацдармами :-). Превратим рубеж обороны в плацдарм для наступления ! Неплохой лозунг...
Re: вызвало истерику у ханжей и идиотов
Всякое Биг - палка о двух концах.
Создает опасность коррупции.
Хочется надеяться, что FDA - достаточно коррозийно-устойчива.
Но уверенности, конечно, нет.
Но чтобы утверждать, что в дисциплине Х их больше, чем в дисциплине Y, нужны какие-то фактические данные (причем количественные), а не просто правдоподобные рассуждения.
Ну где же их взять ?
Но как-то же Вы пришли к убеждению, что расы всё же - биологическая реальность, а не социальный конструкт.
То есть - не идете с мэйнстримом.
Почему же Вы подозреваете в "конспироложстве" тех, кто не верит и другим мэйнстримным вещам ?
доля дураков всегда выше в тех дисциплинах, которые в данный момент находятся на пике моды
Мне не кажется, что социология - более модная, чем физика и компьютерная техника.
Там просто личные взгляды и внешнее давление - больше влияют на результат.
В частности, потому, что в них всегда сравнительно высока доля самозванцев — людей, именующих себя соответствующим словом, но при этом слабо представляющих себе методы и стандарты соответствующей дисциплины.
Относится ли это к общественным наукам ?
По-моему, там выступают вполне себе доктора-профессора.
Причем громко претендуют на то, чтобы диктовать биологам и физикам - что можно изучать, что - нельзя.
Если медики где-то удержали оборону - это уже воспринимается как победа.
Анекдот хороший, но знаете - люди нередко идут на смерть, но не отрекаются от своей религии и даже - от атеизма.
Хорошо, давайте именовать их плацдармами :-).
Превратим рубеж обороны в плацдарм для наступления !
Неплохой лозунг...