в данном случае речь шла не о подверженности той или иной дисциплины внешнему давлению, а о том, как много в ней "дураков"
Не знаю, сколько где "дураков".
Хотя проходной балл на "общественном факультете" ниже, чем на инженерном.

Мы как-то съехали с проблемы "кнута и пряника" и личных социальных убеждений - на дураков.
Столько "дураков" не бывает.
Думаю, что большинство - именно под давлением.
А студенты - усваивают взгляды Трофим Денисыча.

это всего лишь мои личные впечатления, доказать которые я не берусь.
Вот мои личные впечатления - что ситуация совсем разная.
И с доказательствами, и с честными дураками, и с "давлением".

Да, я считаю тезис "раса — это социальный конструкт" полной чушью и мозговой гнилью.
Я тоже.

Не потому, что за ним стоят чьи-то там интересы (мне, как я уже сказал, плевать, стоят они там или не стоят), а потому, что этот тезис очевидным образом противоречит наблюдаемым фактам
Если становится "мэйнстримом" тезис, очевидно противоречащий фактом, значит есть тому причина и интерес. Значит с этим надо разбираться.
Потому что не всегда Вы сможете проверить факты "очевидным образом".

А я по-прежнему не вижу ничего, что свидетельствовало бы об этом.
Доктора Ватсона - не видите ?
Попытка запретить лекарство - не видите ?
Ну, отбили медики себе резервацию-плацдарм...
Такая ситуация вообще не должна возникать, чтобы приходилось "поднимать восстание" и "отбивать" вполне очевидные вещи.

Обратите внимание, КАК обосновывает свою позицию борец с "расистским лекарством".
А ВДРУГ окажется, что у негров действительно ниже средний IQ и выше - склонность к агрессии ?!

если цельный академик-математик рассказывает историкам, что было и чего не было
Каждый имеет право рассказывать. Свобода слова.
Но кто его слушает ?
Продвижение и финансирование у историков может от него зависеть ?
Кстати там тоже не всё так просто с "идейным мотивом".
По-моему, Ф пытается доказать, что древняя Русь - современница рождения христианства.