Значит в те времена простой советский артист знал, что в Китае партия и правительство стараются снизить рождаемость. Я вообще-то спрашивал о Вашей фразе "и умирали с голоду". И думал, что из дальнейшего ясно, что я имею в виду именно этот аспект.
А песня Высоцкого написана всего через два года после оглушительного провала целого, как сейчас бы сказали, пакета китайских правительственных начинаний — от "народной металлургии" до упомянутого в песне истребления воробьев. Возможно, В. В. не знал масштаба бедствий, к которым все эти благие начинания привели (по официальной версии — 15 миллионов голодных смертей, по независимым оценкам — от чуть большей цифры до 45 млн), но что все эти кампании кончились полным провалом, он знал. И естественным образом вписал в этот ряд и кампанию планирования семьи — начатую чуть позже и на момент написания песни как раз шедшую, но ничего не давшую и естественно издохшую с началом "культурной революции".
Но все же если бы деньгами распоряжался реальный хозяин, он был бы построже. Так реальные хозяева и положили свои деньги в эти банки. Т. е. доверили их тем самым менеджерам.
От всяких "левых", "серых" контор. Ну, мне-то спам приходит не от левых и серых контор, а от крупнейшего и старейшего банка страны :-).
Некуда - значит пусть лежат без процентов. А смысл тогда вкладчику нести деньги в такой банк? Он отнесет их в другой — где ему дают процент, который хотя бы не ниже показателя инфляции. Да и все равно не получится. Даже если банк не будет платить вкладчикам и они это стерпят — сам-то он на что жить будет?
У нас лет 7 - банк просто не давал процентов. А что, он один в стране? Зачем с ним связываться на таких условиях?
Банк ничего не должен вкладчикам. Ну формально — он как минимум должен выполнять те обязательства, которые обещал, открывая вкладчику счет. А если "по совести" — банк берет деньги вкладчика и как-то пользуется ими. Почему он не должен платить за их прокат? А если не должен — какие у него основания брать проценты со своих заемщиков? Если вклад беспроцентный, так и кредит должен быть беспроцентный.
Но природа менеджера такова, что ему плевать на чужие риски. Не в большей степени, чем врачам — на чужое здоровье, учителям — на чужие знания и т. д. Менеджеры — такие же люди, как и все остальные.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2024-10-01 11:15 pm (UTC)Я вообще-то спрашивал о Вашей фразе "и умирали с голоду". И думал, что из дальнейшего ясно, что я имею в виду именно этот аспект.
А песня Высоцкого написана всего через два года после оглушительного провала целого, как сейчас бы сказали, пакета китайских правительственных начинаний — от "народной металлургии" до упомянутого в песне истребления воробьев. Возможно, В. В. не знал масштаба бедствий, к которым все эти благие начинания привели (по официальной версии — 15 миллионов голодных смертей, по независимым оценкам — от чуть большей цифры до 45 млн), но что все эти кампании кончились полным провалом, он знал. И естественным образом вписал в этот ряд и кампанию планирования семьи — начатую чуть позже и на момент написания песни как раз шедшую, но ничего не давшую и естественно издохшую с началом "культурной революции".
Но все же если бы деньгами распоряжался реальный хозяин, он был бы построже.
Так реальные хозяева и положили свои деньги в эти банки. Т. е. доверили их тем самым менеджерам.
От всяких "левых", "серых" контор.
Ну, мне-то спам приходит не от левых и серых контор, а от крупнейшего и старейшего банка страны :-).
Некуда - значит пусть лежат без процентов.
А смысл тогда вкладчику нести деньги в такой банк? Он отнесет их в другой — где ему дают процент, который хотя бы не ниже показателя инфляции.
Да и все равно не получится. Даже если банк не будет платить вкладчикам и они это стерпят — сам-то он на что жить будет?
У нас лет 7 - банк просто не давал процентов.
А что, он один в стране? Зачем с ним связываться на таких условиях?
Банк ничего не должен вкладчикам.
Ну формально — он как минимум должен выполнять те обязательства, которые обещал, открывая вкладчику счет.
А если "по совести" — банк берет деньги вкладчика и как-то пользуется ими. Почему он не должен платить за их прокат? А если не должен — какие у него основания брать проценты со своих заемщиков? Если вклад беспроцентный, так и кредит должен быть беспроцентный.
Но природа менеджера такова, что ему плевать на чужие риски.
Не в большей степени, чем врачам — на чужое здоровье, учителям — на чужие знания и т. д. Менеджеры — такие же люди, как и все остальные.