" Ли Куан Ю показал принципиальную возможность: оказывается, если в самом деле делать то, что провозглашаешь, не воровать самому и не давать воровать друзьям и родственником"

Да.
Такое возможно и при "просвещенном монархе", и при коммунистах, и при диктатуре.
Роль личности в истории.

И тут важно не только то, что личность не ворует, а и то, что
1. имеет здравые идеи
2. способна удержать власть
3. способна не дать другим личностям воровать.

Сочетание весьма редкое.
Частные личности с деланием осчастливить народ - могут быть "завоевателем Утопом", который построил коммунизм на отдельно взятом острове.

Личность не может управлять страной в одиночку.
Нужен аппарат.
И Куану повезло еще и в том, что "естественные союзники" в те времена не требовали "демократизации".
"Наш сукин сын"...

Вспомните поддержку Западом "арабской весны" против "диктаторов" типа Мубарака.
Обернувшейся ИГИЛом.