zlata_gl | Пинкер, Дарвин и "левые"

Прочла уже третью книгу Пинкера.
Френды читают - и я читаю.
https://grihanm.livejournal.com/568854.html
https://grihanm.livejournal.com/523537.html
https://egovoru.livejournal.com/178886.html
https://egovoru.livejournal.com/151117.html
https://egovoru.livejournal.com/158290.html

Разговор на сходную тему: политкорректнось и лысенковщина.
https://grihanm.livejournal.com/597822.html

После Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше
и Язык как инстинкт
Стивен Пинкер. Чистый лист: Природа человека. Кто и почему отказывается признавать её сегодня
Очень много букв.
К сожалению, автор так активно применяет все возможности построения "дерева фразы", что переводчик за ним не успевает.
Местами непонятно, что к чему относится.
«Мы отдали бананы обезьянам, потому что они были голодные» и
«Мы отдали бананы обезьянам, потому что они были перезрелые»

"Принеси списки студентов, которые сдали экзамен по физике"
"Принеси списки студентов, которые лежат на столе декана"

Эти примеры - "простой человек" поймет правильно.
С фразами Пинкера - это не всегда получается.

"Комменты на полях" - таки будут. Но постепенно.
Там столько цитат и они так плохо отделены от авторского текста, что трудно выбрать.
ИМХО, читать непременно стОит.
Хотя бы для информации, что лысенковщина в США - процветала и процветает.
В смысле верования кафедры социологии и даже биологии в то, что человек - "чистый лист", "всё от воспитания" и "во всем виновато общество".
Причем в это хотят верить и "левые", и "правые".
Левые - для того, чтобы доказать, что всё неравенство происходит от дискриминации, правые - для того, чтобы возложить вину за бедность - полностью на самого бедного (он просто лентяй).
Автор пытается доказать левым, что хоть он и за Дарвина, а не за "чистый лист", но он тоже поддерживает все "левые" меры по установлению справедливости. Что дарвинизм вполне совместим с правильными левыми взглядами.
Впрочем, по его описаниям травли ультралевыми всех неугодных - похоже на "кукиш в кармане".

Ешиву из него тоже не увезли.
Хотя он лучше Сэндела и Дворкина, конечно.

Поминает очень много знакомых имен.
Я многих читала:
Акерлоф, Аронсон, Хомский, Докинз, Деннет, Де Вааль, Даймонд, Газзанига, Хайек, Канеман, Ридли, Роберт Райт, Сапольский, Зимбардо.
Про Стивена Гулда и Майра много слышала от Маркова.

Продолжение следует.

Flat | Top-Level Comments Only

Ой, давно хотела спросить про сравнение генома человека и шимпа.
Боюсь, что я не смогу дать сколько-нибудь внятный ответ. Читал довольно давно, где — не помню (кажется, в том числе у Маркова в его "антропологическом" двухтомнике, но не поклянусь, а проверить сейчас не могу — я в деревне, а книжки остались в Москве). Общее впечатление такое: во-первых, отличий найдено удивительно мало (даже для обеспечения чисто морфологических отличий, не говоря уж об "уме и сообразительности"), во-вторых, большинство тех, что есть, какие-то трудноинтерпретируемые. Ну вот FOXP2 у нас сильно отличается от шимпанзиного — это понятно; еще какой-то ген, мутации в котором приводят к микроцефалии — это тоже ожидаемо. А остальное — темна вода во облацех. Во всяком случае, "аддитивность" там и мимо не проходила.

Насколько политкорректны такие исследования ?
Вот это уж точно не ко мне вопрос — критерии политкорректности для меня непостижимы. Одно могу сказать: шимпанзе не протестовали :-).

Дайте какую-нибудь ссылочку !
Боюсь, что не смогу. Но я думаю, это легко гуглится.

Конечно - тут трудно отделить гены от семейного воспитания.
От семейного воспитания, от формирования в определенной социально-культурной среде, от социальных и финансовых возможностей родителей... Так что подобные случаи нам ничего не дают.
Но я так понимаю, что примеров династии гениев Вы тоже не знаете?

То, что генам, влияющим на это, повезло не быть разлученными мейозом.
На самом деле мы не знаем даже этого. И даже того, существуют ли вообще гены, влияющие на вероятность получения Нобелевской премии.

Мать Пенроуза - врач, а не домохозяйка.
Не гений, но явно "вышесредне".
Мне, мягко говоря, не очевидна гениальность Пенроуза (во всяком случае, по части биологии он несет какую-то чушь). Но почему Вы считаете, что врач априори умнее домохозяйки? Может быть, врач знает больше (по крайней мере — такого, что вне специального обучения не узнаешь) — но это-то как раз и не наследуется.

Пинкер, Дарвин и "левые"

Re: приписать оппоненту какую-нибудь хрень