Не только про бельфериаду
Jan. 11th, 2010 07:55 pmПо поводу "бельфериады", а также "финского дела", Сандры Зарубиной, Маши и Натальи Захаровой итп.
ИМХО:
Когда люди не сумели ужиться и разводятся, то если у них есть ум и совесть - они находят способы распределить между собой содержание и воспитание детей.
Но есть пары, которые превращают ребенка в средство битья друг друга.
Ну, одни бьют друг друга сковородками и табуретками, а другие - ребенком.
Интересы ребенка никого уже не волнуют.
Очень мало шансов, что государство (суд, социальная служба) могут разобраться, как действительно "лучше ребенку".
Есть очевидные случаи (один из родителей - алкоголик, наркоман, просто не занимается ребенком).
А в остальных вариантах - нет возможности "со стороны" что-то решить.
Идея "распределить ребенка поровну" - далеко не лучшая. Во 1-х - материально очень дорого. Если ребенок живет у одного - второй платит алименты. Первый - устраивается с работой так, чтобы оставалось время на ребенка. Находит подходящий детсад итп.
Ребенок, "живущий на 2 дома" - всегда ли ему от этого хорошо ? Особенно если это берет у родителей много лишних денег, которые могли бы быть потрачены в том числе на ребенка.
Хуже всего - если родители еще и граждане РАЗНЫХ государств.
Там могут быть разные законы на эту тему, и одно государство не уважает решение суда другого. По перечисленным историям у меня сложилось впечатление, что каждое государство решает "в пользу своих".
А может это просто потому, что все мамы в этих историях - россиянки.
В России традиционно отцы "не претендуют" на детей в случае развода. А многие - просто бегают от алиментов и счастливы, если мать с ребенком уехали куда подальше и ничего не требуют.
Поэтому российской женщине (обычно) странны и непонятны претензии отца на общение с ребенком. А в других странах - другие законы и традиции.
Френдов, у которых "все наоборот", прошу не кричать очень громко, что вас "оскорбляют". Я знаю о вашем существовании. Вы "не в большинстве", только и всего.
Вывод: "деление ребенка государством" - типичная "задача, которая не имеет решения".
Выход только один: чтоб родители сами пожалели своих детей и "не дрались ими".
А если уже вмешивается государство - пусть будет так, как решил суд. И если государство наказывает сторону, нарушающую решение суда - так тому и быть. Иначе - это не государство.
Помиловали - тоже нормально, но сначала - признали виновной и наказали.
Вы убежали с ребенком в другую страну, нарушив законы этой ?
Единственный выход - не возвращаться.
У Вас еще 90-летняя старушка осталась ?
Возьмите ее с собой из этой противной страны, которая приняла не нравящееся вам решение, если у нее больше нет родственников.
ИМХО:
Когда люди не сумели ужиться и разводятся, то если у них есть ум и совесть - они находят способы распределить между собой содержание и воспитание детей.
Но есть пары, которые превращают ребенка в средство битья друг друга.
Ну, одни бьют друг друга сковородками и табуретками, а другие - ребенком.
Интересы ребенка никого уже не волнуют.
Очень мало шансов, что государство (суд, социальная служба) могут разобраться, как действительно "лучше ребенку".
Есть очевидные случаи (один из родителей - алкоголик, наркоман, просто не занимается ребенком).
А в остальных вариантах - нет возможности "со стороны" что-то решить.
Идея "распределить ребенка поровну" - далеко не лучшая. Во 1-х - материально очень дорого. Если ребенок живет у одного - второй платит алименты. Первый - устраивается с работой так, чтобы оставалось время на ребенка. Находит подходящий детсад итп.
Ребенок, "живущий на 2 дома" - всегда ли ему от этого хорошо ? Особенно если это берет у родителей много лишних денег, которые могли бы быть потрачены в том числе на ребенка.
Хуже всего - если родители еще и граждане РАЗНЫХ государств.
Там могут быть разные законы на эту тему, и одно государство не уважает решение суда другого. По перечисленным историям у меня сложилось впечатление, что каждое государство решает "в пользу своих".
А может это просто потому, что все мамы в этих историях - россиянки.
В России традиционно отцы "не претендуют" на детей в случае развода. А многие - просто бегают от алиментов и счастливы, если мать с ребенком уехали куда подальше и ничего не требуют.
Поэтому российской женщине (обычно) странны и непонятны претензии отца на общение с ребенком. А в других странах - другие законы и традиции.
Френдов, у которых "все наоборот", прошу не кричать очень громко, что вас "оскорбляют". Я знаю о вашем существовании. Вы "не в большинстве", только и всего.
Вывод: "деление ребенка государством" - типичная "задача, которая не имеет решения".
Выход только один: чтоб родители сами пожалели своих детей и "не дрались ими".
А если уже вмешивается государство - пусть будет так, как решил суд. И если государство наказывает сторону, нарушающую решение суда - так тому и быть. Иначе - это не государство.
Помиловали - тоже нормально, но сначала - признали виновной и наказали.
Вы убежали с ребенком в другую страну, нарушив законы этой ?
Единственный выход - не возвращаться.
У Вас еще 90-летняя старушка осталась ?
Возьмите ее с собой из этой противной страны, которая приняла не нравящееся вам решение, если у нее больше нет родственников.