Наука и религия

По просьбам трудящихся
ИМХО
Существует 3 логических возможности
1. Данные науки подтверждают мнение религии (хотя бы косвенно)
2. Данные науки противоречат мнению религии
3. Ни то, ни другое, наука и религия работают а разных областях познания.

Начнем с выяснения терминов "мнение науки" и "мнение религии".
Под первым я понимаю более-менее согласованное мнение уважаемых людей определенной отрасли науки.
Или несколько различных мнений, если единого нет.
( Read more... )

Но если мы признаем существование диаметрально противоположных взглядов у "жрецов и судей" современных религий, то я сформулировала бы вариант (3) так:
3а. Существует (или может быть создана) религия, которая не противоречит мнению науки.
Назовем это "Колебался вместе с линией" (ибо наука постоянно расширяет свои знания и время от времени пересматривает устаревшие теории в свете вновь открытых фактов).

Но такой "гибкой" религии - очень тяжело отстаивать легитимность (богоданность) заповедей.
Ведь заповеди идут в тексте Торы - вперемешку с "говорящими ослицами".
И если моральные заповеди (бейн Адам ле-Хаверо) можно объяснить общественной необходимостью, то "кашрут-шабат-молитва" не обоснованы вообще ничем, кроме "слова Божьего с небес".
Причем, согласно самой Торе, все подробности получил лично Моше, а вовсе не "весь народ".

У меня вопрос к религиозным.
Пожалуй - самый важный: верите ли вы в награду/наказание за соблюдение/нарушение заповедей ?
В любой форме: на этом свете, в загробном мире, в отношении детей, всего народа в целом.
Каким образом можно обосновать, что некоторое событие Х в жизни человека У является наказанием/наградой от Бога за его предыдущие поступки ?
Или - что "Бог услышал его молитвы"...