Злата

Когда какого-нибудь психолога или социолога ловят на подделке или выдумывании фактических данных, его дальнейшая судьба такова же, как у фальсификатора — физика или биолога
Ловят непропорционально мало.
Перепроверяют непропорционально мало.
Иначе не стала бы мэйнстримом "теория чистого листа".
Очевидно противоречащая всем наблюдениям "по жизни".
В тех отраслях, где создают "изделия", - фрикам бьют морду очень быстро.
Они часто попадают в СМИ - уже в качестве "побитых".

И главное - журналисты с легкостью необычайной "обобщают" гуманитарные результаты в идейно-верном направлении.
"Гуманитарии" сами этому способствуют.
Мы уже обсуждали "исследование", по которому "правые" оказались "глупее" (в пересказе Сапольского).
Изначально выводы исследования были:
люди, которые знают больше малоизвестных слов, более склонны к либеральным взглядам.
Есть такая корреляция.

Причем "либеральный" - не равен "левый". Мы видим там среди вопросов: СОЦИАЛЬНЫЕ взгляды, популярные у нынешних левых (поддержка ЛГБТ, абортов итп), и ЭКОНОМИЧЕСКИЕ взгляды, свойственные, скорее, правым (невмешательство государства в экономику).

"Пройди по всем малинам,
Пройди и собери там"
Большевики тоже этим не брезговали.

боевые летучие мыши-камикадзе доктора Литла Адамса
А чо такого ?
Люди всю жизнь стремятся использовать животных в своих целях, в том числе - военных.
Начиная с конницы древнего Египта.

Как только начинается новая эпидемия - сразу в ход идут конспирологические гипотезы о биологическом оружии.