Кажется, эта теория вышла из моды Очень хотел бы знать, на чем основано это Ваше впечатление. Ну Вы же понимаете, что я могу судить только по науч-попу.
По Вашей логике это означает, что палеонтология — не наука наука того же сорта, что социология и психология. По моей логике это означает, что она нестабильна в той же мере (или в еще большей), как другие науки "без изделий". Надежность выводов определяется накоплением фактов. Перечитываю Дробышевского. Всякие разные австралопитеки гуляли по африканским саваннам 2-3 млн лет назад. А вот это - 1 вид или 2 разных ? А вот это - австралопитек или уже хабилис? Всем желаю успеха.
На мой взгляд — так очень сильно. Чем конкретно ? Киньте ссылочку.
Есть. В частности, в той самой статье Бентона и компании. Он говорит, что все равно вымерли БЫ ? Метеорит никак не повлиял ?
однако вполне служат доказательством справедливости КМ и ТО — доказательством, перед которым спасовали даже нацистские и сталинские идеологи. Дык это - именно то, о чем я сто раз повторяла. Желание иметь бомбу оказалось сильнее идеологии. Объективная реальность оказалась сильнее. А генерал с инерциоидом - мелочь пузатая на этом фоне.
А вот с лысенковщиной - этого не произошло.
А откуда Вам известно, что таких моделей не существует? Не видела, не слышала. Как раз сторонники "чистого листа" могли бы использовать это прекрасное "изделие" в подтверждение своих теорий. Если Вася смог освоить школьную программу на пятерки - значит и Федя может.
Другой вопрос — а нужны ли современному обществу такие модели? Обществу не требуется дать хорошее образование максимальному числу людей ? Атомная бомба - нужна, а грамотные люди - нет ?
Фред Хойл опирался на ту же самую физику, что и Георгий Гамов, однако их модели Вселенной несовместимы. Это прекрасно. Есть выводы из этих моделей можно проверить и что-то выбрать. Кстати Пенроуз в книге "Пульсирующая Вселенная" предлагает способы астрономической проверки своей модели. А вот у "струнных теоретиков" - проблемы.
Где это Вы видели, чтобы изделия порождались без "впутывания денег"? Разумеется, изделия требуют денег. Но вот вкладывание денег - не гарантирует появления изделия. И пока деньги вкладываются, а изделий НЕТ, - судьба теории под вопросом.
Отрицают именно существование рас как крупных географических разновидностей вида Homo sapiens, характеризующихся определенным комплексом морфологических, физиологических и генетических признаков. Пытаются представить расовые различия как индивидуальную изменчивость. Круто ! Такого я не слышала. И насколько это популярно ? И если это НЕ лысенковщина, то ЧТО ? Можно ссылки ? Если у Васи с Марусей родился негритенок, то ? Мутатор надо мыть ?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Нужны же разлученные пары
Date: 2022-02-02 09:16 am (UTC)Очень хотел бы знать, на чем основано это Ваше впечатление.
Ну Вы же понимаете, что я могу судить только по науч-попу.
По Вашей логике это означает, что палеонтология — не наука наука того же сорта, что социология и психология.
По моей логике это означает, что она нестабильна в той же мере (или в еще большей), как другие науки "без изделий".
Надежность выводов определяется накоплением фактов.
Перечитываю Дробышевского. Всякие разные австралопитеки гуляли по африканским саваннам 2-3 млн лет назад. А вот это - 1 вид или 2 разных ? А вот это - австралопитек или уже хабилис?
Всем желаю успеха.
На мой взгляд — так очень сильно.
Чем конкретно ? Киньте ссылочку.
Есть. В частности, в той самой статье Бентона и компании.
Он говорит, что все равно вымерли БЫ ?
Метеорит никак не повлиял ?
однако вполне служат доказательством справедливости КМ и ТО — доказательством, перед которым спасовали даже нацистские и сталинские идеологи.
Дык это - именно то, о чем я сто раз повторяла.
Желание иметь бомбу оказалось сильнее идеологии.
Объективная реальность оказалась сильнее.
А генерал с инерциоидом - мелочь пузатая на этом фоне.
А вот с лысенковщиной - этого не произошло.
А откуда Вам известно, что таких моделей не существует?
Не видела, не слышала.
Как раз сторонники "чистого листа" могли бы использовать это прекрасное "изделие" в подтверждение своих теорий. Если Вася смог освоить школьную программу на пятерки - значит и Федя может.
Другой вопрос — а нужны ли современному обществу такие модели?
Обществу не требуется дать хорошее образование максимальному числу людей ?
Атомная бомба - нужна, а грамотные люди - нет ?
Фред Хойл опирался на ту же самую физику, что и Георгий Гамов, однако их модели Вселенной несовместимы.
Это прекрасно. Есть выводы из этих моделей можно проверить и что-то выбрать.
Кстати Пенроуз в книге "Пульсирующая Вселенная" предлагает способы астрономической проверки своей модели.
А вот у "струнных теоретиков" - проблемы.
Где это Вы видели, чтобы изделия порождались без "впутывания денег"?
Разумеется, изделия требуют денег.
Но вот вкладывание денег - не гарантирует появления изделия.
И пока деньги вкладываются, а изделий НЕТ, - судьба теории под вопросом.
Отрицают именно существование рас как крупных географических разновидностей вида Homo sapiens, характеризующихся определенным комплексом морфологических, физиологических и генетических признаков. Пытаются представить расовые различия как индивидуальную изменчивость.
Круто !
Такого я не слышала. И насколько это популярно ? И если это НЕ лысенковщина, то ЧТО ?
Можно ссылки ?
Если у Васи с Марусей родился негритенок, то ?
Мутатор надо мыть ?