Злата

Сами, своими глазами "видели" в сперматозоиде сгруппированного человечка
Качество микроскопов улучшилось, стали видеть ядро с хромосомами.

И ни с какими особенными идеологическими или религиозными соображениями это тоже не было связано.
Это не было фальсификацией.
Это просто был тот уровень наблюдательной науки.

слово "либерал" имеет совершенно разный смысл в европейской и американской политической культуре. В Америке "либерал" — это именно левый. В Европе либерализм резко противопоставлен левизне, для европейских левых слова "либерал", "либеральный" — это ругательства.
Спасибо. Не знала. Правда..
Исследование, о котором я говорю с подачи уважаемой Елены, - британских ученых. А выводы - американские.
Очень ловко "американские левые" используют выводы "британских ученых".
Тогда всё еще хуже.

Простите, Вы записываете Сапольски в "журналисты" или в "гуманитарии"?
Вопрос хороший.
В качестве автора книги "Биология добра и зла (http://flibusta.is/b/534294)" (или конкретной главы, о которой мы
спорили с Еленой в ее журнале, и она принесла мне прекрасные ссылки) - в компанию "писателей научпопа по социологии".
В которой он - не профессионал.
(Дробышевского грубо облажали за меньшие грехи).
Но глава настолько удачно размещена вслед за главой про отношение к нашим/не нашим и так наглядно демонстрирует описанное в предыдущей главе, что вызывает подозрение в "кукише в кармане".

вульгаризировал вполне корректные выводы гуманитарного исследования в соответствии с любезными ему политическими взглядами
Поступил "по понятиям" социологов.
А он знает разницу в понимании слова "либерал" в Европе и в США ?

Воистину — там, где начинаются личные предубеждения, кончается всякая логика.
Это обо мне - или о Сапольском ?
Сапольского я уважаю, подобные фокусы у него редки (ИМХО).