Злата

Вахштайна и его высказывания я обсуждать не собираюсь. Для этого надо читать, ЧТО он действительно сказал, а мне это неинтересно. Да и в Вашей передаче его слова, на мой взгляд, не содержат ничего криминального: охотно верю, что есть методы, одинаково приложимые и к папуасам, занятым изготовлением чучела самолета, и к рабочим авиазавода. Это не означает, что эти методы в обоих случаях дадут одни и те же результаты — и уж тем более не имеет отношения к летным качества тех изделий, которые получаются у этих коллективов.

А я писал совсем не о том. А о том, что взрослые, умные, образованные люди, даже ученые(причем не только по должности, но и по складу ума) могут верить в очевидную чушь не под угрозой увольнения, лишения грантов или конфликта со своей социальной средой, а по совсем другим причинам. И если такое происходит с людьми, которых я знаю лично — почему я должен предполагать, что незнакомые мне люди (скажем, в США) действуют исключительно из конформистских соображений?

Мы возвращаемся к слову ИЗДЕЛИЕ
Мы возвращаемся к слову ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ. Об "изделиях" нелюбимых Вами наук я уже Вам писал, повторяться не хочу. Угодно не считаться с реальностью — Ваше дело.

можно ли представить в современной физике, биологии - подобное явление ?
Простите, не понял. Какое "явление"?