Злата

И не из экстравагантного личного мнения того или иного ученого (пусть даже выдающегося), а именно из мейнстримных (или хотя бы респектабельных в научной среде) взглядов.
Я не знаю, насколько респектабельны взгляды о "несуществовании рас" и самое главное - как они конкретизируются.

крестовый поход против холестерина
Ой, а можно поподробнее ? Из корыстных побуждений.
А то у меня холестерин вдвое повышен. Доктор выписывает "пожизненные" лекарства, а я отказываюсь.

например, у той же евгеники
Проблему с евгеникой создал "блуд" евгеники с нацизмом.
И термин этот - дрейфанул в очень дрянном направлении. Как и "раса".
Если бы не это - наука продолжала БЫ спокойно развиваться.

Есть вполне разумные вещи в этой теме.
В определенной популяции распространена болезнь Тея-Сакса. Около 3% людей имеют эту рецессивную мутацию.
Поэтому вступающим в брак советуют сделать генетическую проверку. А дальше, если обнаружится мутация у обоих - самим решать, что делать.
Это правильно ? Это евгеника ?

Скажем, ту же евгенику в определенный период поддерживали примерно все генетики (генетик, отрицающий евгенику, выглядел бы в те времена так же странно, как священник-атеист или генерал-пацифист). И это правильно.
Потому что термин трактовался не в сторону геноцида, а как разработка разных способов противодействия вредным мутациям.
В живой природе работает "очищающий отбор". Особи с вредными мутациями гибнут или (в лучшем случае) оставляют мало потомков. Вредные гены удаляются.
С развитием медицины - таких людей спасают, мутации накапливаются. Рано или поздно придется либо искать способы коррекции мутаций, либо давать людям рекомендации - с кем НЕ жениться.

ИМХО, пора отделить мух от котлет и реабилитировать "позитивную евгенику".
Некоторые женщины рожают детей от "донорской спермы". Надо дать им возможность узнать "параметры" донора. Как медицинские, так и IQ.

идея, что насилие в сказках, зрелищах и играх делает детей жестокими
А это - точно, что неверно ?

Покажите мне хоть одну социологическую работу, где так или иначе рассматривается вопрос реальности/условности рас.
Мэйнстрим нынешней социологии - это отрицать влияние генетического фактора на IQ и успех в обществе.
Прилагаются все усилия для доказательства этого. Тот же Нисбетт.
Вы согласны ?

Если нет влияния генов, то частный случай - что нет различий между расами.

Я повторяю вопрос: что такое "расы не существуют" в понимании людей, которые (по Вашим словам) утверждают этот тезис ?
Конкретно, что они под этим понимают ?
Может у Вас есть ссылки и цитаты ?

Эта мозговая гниль пришла в антропологию ни из какой не из социологи
По крайней мере, статьи Левонтина, которые мне попались "навскидку", - на социологические темы. Обличение "буржуев".

а вообще из вненаучных сфер. И прежде всего — из левого активизма
Вполне согласна.

"Дисциплинарная ксенофобия" - это интересно.
Как Вы считаете, где более распространена "мозговая гниль", "левый активизм" - в социологии или биологии ?
Нынешний мэйнстрим - это наука или уже "служанка политики" ?