знаю только, что такое было и применялось, но никаких подробностей не знаю. В книжке "Кого спасают первым" слово "осеменение" встречается много раз. Вы уверены, что это уже НЕ применяется ?
Джоан работает медсестрой в клинике по лечению бесплодия. Однажды днем в клинику приходит мужчина по имени мистер Шредер, чтобы сдать сперму, которая будет использована для оплодотворения в пробирке яйцеклеток его жены. Джоан, которая в прошлом страдала психическими расстройствами, позднее пробирается в помещение, где хранятся образцы спермы, и осеменяет себя спермой Шредера. Несколько месяцев спустя, будучи полностью уверенной в своей беременности, Джоан пишет мистеру Шредеру письмо, в котором объясняет, каким образом она забеременела, и просит оставить жену ради нее. (http://flibusta.is/b/633471/read#t35) Оставив дальнейшую юридическую часть истории, обращу внимание только, что забеременела она запросто, без всякой медицинской помощи. И я не раз слышала такие истории.
Спросила у Гугла. Таки применяется.
А, так речь идет о "гормонах вообще"? Не о том, что применяется в ЭКО? То есть в ЭКО применяются какие-то уникальные, абсолютно безопасные гормоны. И операции по вытаскиванию яйцеклеток - абсолютно безвредны для них.
То есть того самого гормона, который и так вбрасывается в кровь женщины каждый месяц. Но в гораздо большей дозе.
к ЭКО прибегают тогда и только тогда, когда естественным путем не получается. Причем хорошо так не получается, годами. Поэтому я и против ЭКО для здоровой женщины, если можно применить более простой метод.
Но судя по тому, что видно извне — их либо нет, либо они однозначно хуже. Но чем "однозначно хуже" - Вы сказать не можете. А Гугл говорит, что делается.
Но даже ему слабо отреагировать на воздействие, применяемое, когда его еще нет и нет даже заготовки для него. А на яйцеклетки это точно - не может повлиять ? То, что вдруг их производится больше обычного ?
Но смысла пропагандировать все это я не вижу. Может женщина не знает, что "так тоже можно".
"Покупаем"-то понятно что — возможность зачать и родить. А вот за какую-такую "цену"? За довольно тяжелые и болезненные процедуры. За риск повредить яйцеклетку и эмбрион. Если можно "купить дешевле" - почему Вы против ?
Впрочем, в данном случае Вы подозревали даже не "выгоду", а зло ради зла Или из предрассудков.
Но и не в мире, где все вокруг только и норовят причинить нам какое-нибудь зло. Не все. "Кто-то кое-где у нас порой"... Вы же запираете квартиру, уходя из дома.
Ага, так "естественность" — все-таки отдельное достоинство? Если это снимает необходимость в весьма болезненной процедуре, то да, достоинство. Кстати, при нетяжелой простуде - тоже предлагают сначала попробовать чай с малиной и не торопиться с антибиотиками.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Явная патология - ого, накатала !
Date: 2023-03-05 02:03 pm (UTC)Не знаю.
знаю только, что такое было и применялось, но никаких подробностей не знаю.
В книжке "Кого спасают первым" слово "осеменение" встречается много раз. Вы уверены, что это уже НЕ применяется ?
Джоан работает медсестрой в клинике по лечению бесплодия. Однажды днем в клинику приходит мужчина по имени мистер Шредер, чтобы сдать сперму, которая будет использована для оплодотворения в пробирке яйцеклеток его жены. Джоан, которая в прошлом страдала психическими расстройствами, позднее пробирается в помещение, где хранятся образцы спермы, и осеменяет себя спермой Шредера. Несколько месяцев спустя, будучи полностью уверенной в своей беременности, Джоан пишет мистеру Шредеру письмо, в котором объясняет, каким образом она забеременела, и просит оставить жену ради нее. (http://flibusta.is/b/633471/read#t35)
Оставив дальнейшую юридическую часть истории, обращу внимание только, что забеременела она запросто, без всякой медицинской помощи.
И я не раз слышала такие истории.
Спросила у Гугла.
Таки применяется.
А, так речь идет о "гормонах вообще"? Не о том, что применяется в ЭКО?
То есть в ЭКО применяются какие-то уникальные, абсолютно безопасные гормоны. И операции по вытаскиванию яйцеклеток - абсолютно безвредны для них.
То есть того самого гормона, который и так вбрасывается в кровь женщины каждый месяц.
Но в гораздо большей дозе.
к ЭКО прибегают тогда и только тогда, когда естественным путем не получается. Причем хорошо так не получается, годами.
Поэтому я и против ЭКО для здоровой женщины, если можно применить более простой метод.
Но судя по тому, что видно извне — их либо нет, либо они однозначно хуже.
Но чем "однозначно хуже" - Вы сказать не можете.
А Гугл говорит, что делается.
Но даже ему слабо отреагировать на воздействие, применяемое, когда его еще нет и нет даже заготовки для него.
А на яйцеклетки это точно - не может повлиять ?
То, что вдруг их производится больше обычного ?
Но смысла пропагандировать все это я не вижу.
Может женщина не знает, что "так тоже можно".
"Покупаем"-то понятно что — возможность зачать и родить. А вот за какую-такую "цену"?
За довольно тяжелые и болезненные процедуры. За риск повредить яйцеклетку и эмбрион.
Если можно "купить дешевле" - почему Вы против ?
Впрочем, в данном случае Вы подозревали даже не "выгоду", а зло ради зла
Или из предрассудков.
Но и не в мире, где все вокруг только и норовят причинить нам какое-нибудь зло.
Не все.
"Кто-то кое-где у нас порой"...
Вы же запираете квартиру, уходя из дома.
Ага, так "естественность" — все-таки отдельное достоинство?
Если это снимает необходимость в весьма болезненной процедуре, то да, достоинство.
Кстати, при нетяжелой простуде - тоже предлагают сначала попробовать чай с малиной и не торопиться с антибиотиками.