И сильно ли изменится показатель СОПЖ, если исключить их из статистики? Это не выражается цифрами. Могу только написать на приват личные наблюдения.
Совершенно не факт. Но даже если так — где же "снижение", о котором Вы говорите? Это прогноз. Как с повышением уровня моря. ИМХО - более надежный. Это примерно как с населением Китая. При резком снижении рождаемости население продолжало расти еще лет 30, но можно было прогнозировать начало сокращения.
Нужно предотвращать угрозу, которая ни в чем не выражается? А в чем выражается угроза повышения уровня моря на метр через 100 лет ?
СТЭ, как и всякая теория, не может быть доказательством чего бы то ни было. Уже ответила в предыдущей ветке. Теория дает прогнозы. И описывает внутренний механизм явлений, непосредственно не наблюдаемых. По определенным приметам и при помощи теории мы признаем эти наблюдения - "черной дырой".
А во-вторых, она утверждает совсем иное: копиться моргут только те мутации, которые перестали влиять на жизнеспособность и репродуктивный успех. Или влияют положительно. Если более низкий IQ способствует репродуктивному успеху (который в наше время определяется рождаемостью), он будет копиться. Во времена питекантропов копился высокий. Вы согласны ? У меня нет данных измерений, в какой в прежние века "ум и сообразительность" помогали простому неграмотному человеку выжить и вырастить детей. Только "здравый смысл".
Речь только о том, чтобы не чинить несломанное Хм-хм. Мне врач уже 10 лет как выписал ежедневные пожизненные таблетки от сахара и холестерола. Я решила пока не принимать. Руководствуясь именно этим принципом. Я не ощущаю никаких симптомов того, чтобы сахар и холестерол как-то мне мешали. А совсем не есть конфет - мне силы воли не хватает.
таракан-прусак совершенно неприспособлен к жизни даже в умеренном климате — при нуле градусов дохнет за полминуты Таракан нашел теплое местечко в холодном климате. Не сам создал. Человеку приходится создавать условия самому, тратя огромные силы и ресурсы. Непростой вопрос - на сколько еще хватит сил, если среднее число объективно вредных мутаций (снижающих качество жизни и требующих медицинской коррекции) будет расти.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Явная патология
Date: 2023-03-07 07:31 am (UTC)Это не выражается цифрами.
Могу только написать на приват личные наблюдения.
Совершенно не факт. Но даже если так — где же "снижение", о котором Вы говорите?
Это прогноз. Как с повышением уровня моря.
ИМХО - более надежный.
Это примерно как с населением Китая. При резком снижении рождаемости население продолжало расти еще лет 30, но можно было прогнозировать начало сокращения.
Нужно предотвращать угрозу, которая ни в чем не выражается?
А в чем выражается угроза повышения уровня моря на метр через 100 лет ?
СТЭ, как и всякая теория, не может быть доказательством чего бы то ни было.
Уже ответила в предыдущей ветке. Теория дает прогнозы. И описывает внутренний механизм явлений, непосредственно не наблюдаемых. По определенным приметам и при помощи теории мы признаем эти наблюдения - "черной дырой".
А во-вторых, она утверждает совсем иное: копиться моргут только те мутации, которые перестали влиять на жизнеспособность и репродуктивный успех.
Или влияют положительно.
Если более низкий IQ способствует репродуктивному успеху (который в наше время определяется рождаемостью), он будет копиться.
Во времена питекантропов копился высокий. Вы согласны ?
У меня нет данных измерений, в какой в прежние века "ум и сообразительность" помогали простому неграмотному человеку выжить и вырастить детей.
Только "здравый смысл".
Речь только о том, чтобы не чинить несломанное
Хм-хм.
Мне врач уже 10 лет как выписал ежедневные пожизненные таблетки от сахара и холестерола.
Я решила пока не принимать. Руководствуясь именно этим принципом.
Я не ощущаю никаких симптомов того, чтобы сахар и холестерол как-то мне мешали. А совсем не есть конфет - мне силы воли не хватает.
таракан-прусак совершенно неприспособлен к жизни даже в умеренном климате — при нуле градусов дохнет за полминуты
Таракан нашел теплое местечко в холодном климате.
Не сам создал.
Человеку приходится создавать условия самому, тратя огромные силы и ресурсы.
Непростой вопрос - на сколько еще хватит сил, если среднее число объективно вредных мутаций (снижающих качество жизни и требующих медицинской коррекции) будет расти.