слово "евгеника" действительно вышло из моды, поскольку оно прочно ассоциируется с программами стерилизации "неполноценных" А можно найти информацию об этих программах ? Кто под них подпадал ? По каким критериям ? В каком количестве ? Несут ли ДРУГИЕ специалисты (например, психиатры) - ответственность за эти программы ? А за лоботомию ?
Вопрос о правах умственно-отсталых и тяжелых псих.больных - очень непрост. Как известно, сегодня в развитых странах - освобождают "невменяемых" от уголовной ответственности. Эксперту-психиатру закон предоставил право решать, кого НЕ сажать в тюрьму за уголовные преступления. (Злоупотребления этим правом тоже существуют. У нас - как тяжелое абсурдное убийство, особенно - ребенка родителями, матери - сыном, так в определенном секторе преступник оказывается "невменяемым"). Какие права должны быть у невменяемого преступника ?
Идея платить пособия на детей кажется мне не самой разумной в нынешних условиях, когда во многих странах и так продолжается быстрый прирост населения. Пособия платят, в основном, в тех странах, где рождаемость уже ниже 2 детей на женщину. Но эта самая рождаемость весьма неравномерно распределена по "секторам".
Но если не платить пособий "по бедности", то что будет с этими детьми ?
Проблему ведь надо решать в масштабе планеты, а не в масштабе отдельной страны, и ничего лучше, чем пресловутое "выравнивание ландшафта" (т.е., ускорение экономического развития развивающихся стран) тут, наверное, не придумаешь. В беднейших странах Африки сейчас 5-6 детей на женщину. И программы помощи мешают снизить эту цифру. Помощь распределяют "по едокам". Иначе эти дети помрут от голода. Китай "ускорил экономическое развитие" - именно тогда, когда стал жестокими мерами (очень далекими от демократии) сокращать рождаемость. Это была нищая голодная страна. Там просто начали выдавать продуктовые карточки только на первого ребенка в семье. Дальше - выживайте как хотите.
Можно ли "выровнять ландшафт" иными способами ? Индия гораздо демократичнее Китая. У нее ничего не получается.
Re: Что в итоге предлагает автор?
Date: 2022-11-12 07:33 pm (UTC)А можно найти информацию об этих программах ?
Кто под них подпадал ? По каким критериям ? В каком количестве ?
Несут ли ДРУГИЕ специалисты (например, психиатры) - ответственность за эти программы ?
А за лоботомию ?
Вопрос о правах умственно-отсталых и тяжелых псих.больных - очень непрост.
Как известно, сегодня в развитых странах - освобождают "невменяемых" от уголовной ответственности.
Эксперту-психиатру закон предоставил право решать, кого НЕ сажать в тюрьму за уголовные преступления.
(Злоупотребления этим правом тоже существуют. У нас - как тяжелое абсурдное убийство, особенно - ребенка родителями, матери - сыном, так в определенном секторе преступник оказывается "невменяемым").
Какие права должны быть у невменяемого преступника ?
Идея платить пособия на детей кажется мне не самой разумной в нынешних условиях, когда во многих странах и так продолжается быстрый прирост населения.
Пособия платят, в основном, в тех странах, где рождаемость уже ниже 2 детей на женщину.
Но эта самая рождаемость весьма неравномерно распределена по "секторам".
Но если не платить пособий "по бедности", то что будет с этими детьми ?
Проблему ведь надо решать в масштабе планеты, а не в масштабе отдельной страны, и ничего лучше, чем пресловутое "выравнивание ландшафта" (т.е., ускорение экономического развития развивающихся стран) тут, наверное, не придумаешь.
В беднейших странах Африки сейчас 5-6 детей на женщину.
И программы помощи мешают снизить эту цифру. Помощь распределяют "по едокам".
Иначе эти дети помрут от голода.
Китай "ускорил экономическое развитие" - именно тогда, когда стал жестокими мерами (очень далекими от демократии) сокращать рождаемость.
Это была нищая голодная страна.
Там просто начали выдавать продуктовые карточки только на первого ребенка в семье. Дальше - выживайте как хотите.
Можно ли "выровнять ландшафт" иными способами ?
Индия гораздо демократичнее Китая.
У нее ничего не получается.