Злата

По его собственным словам, реакция коллег на эту статью была такая: "Номогенетики (сторонники Любищева — Б. Ж.) сказали "Мейен уже почти селекционист"; селекционисты сказали "Мейен как был номогенетиком, так им и остался" :-).
Не любят нас, центристов !
Меня "правые" обзывают "левой", а "левые" - "правой".
И бьют с обеих сторон.
А я всегда стараюсь заменить ИЛИ на И.

И по части "дарвинизма" - сколько ни пытаюсь объяснить, что Дарвин говорил только про одну из "ипостасей" эволюционной "троицы" - отбор...
А изменчивость и наследственность только поминает и честно говорит, что не знает, как это работает.
Оставляет разбираться потомкам.

Но даже тех вариантов, что в принципе могут "пойти в дело" столько, что ни за какие миллиарды лет не переберешь... Т. е. создать систему, включающую ВСЕ мыслимые биологические формы, примерно столь же реально, как создать демона Лапласа.
А вот - не очевидно.
Возможно, есть какие-то еще неизвестные нам законы, по которым реальных вариантов - много меньше.
И если БЫ их удалось найти - может это помогло БЫ и с предсказанием мутаций вирусов, например.
Очень благородное направление, если вдруг что получится.

Есть 100+ элементов "таблицы Менделеева".
Представляете, сколько комбинаций можно образовать ?
Но реальных веществ в природе - несравненно меньше.
У атомов есть валентность, они соединяются определенным образом.