Существует ли государство ?
Jan. 19th, 2010 10:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zlata_glНе правда ли, нелепый вопрос ? Государство - не летающая тарелка, не барабашка, не телепатия, чтобы сомневаться в его существовании. Более нелепым вопросом является разве что "Существует ли народ ?". И все же ...
Классики марксизма определяли государство как машину для подавления одного класса другим. Времена меняются. Но одно осталось неизменным со времен египетских фараонов до наших дней: государство есть механизм, построенный из людей.
Можно верить, что всякая власть - от бога, можно спорить с этим. Но невозможно отрицать тот очевидный факт, что каждое звено государственной власти - от президента до постового милиционера - есть живой человек со своими интересами и со своими деловыми и моральными качествами.
Вот с этой точки зрения и посмотрим на наше родное государство, про которое полтора века назад писал А.К.Толстой:
"Земля у нас богата,
Порядка только нет".
И попробуем ответить на вопрос: где кончается государство и начинается народ ?
Народ никогда не был доволен своим государством, в том числе и царем-батюшкой. Ходили слухи, будто законного царя подменили - и вот Емельян Пугачев объявил себя царем и народным защитником, за что и сложил свою буйную голову. Верили в то, что царь просто не знает о тяжелом положении народа, - и отправились многотысячным шествием с петицией к царскому дворцу 9 января 1905 года. Царь встретил пулями. После этого пришли к выводу, что лучше обойтись вовсе без царя, избрав рабочих и крестьянских депутатов. Результатами были гражданская война и миллионы жертв террора.
Оправившись от террора, решили всенародным голосованием избрать президента. Избрали Бориса Ельцина вопреки всем усилиям тогдашних руководителей. И через 2 месяца после выборов подтвердили верность ему перед лицом ГКЧП. И что же ? Не прошло и года - президентом снова недовольны. Силы, приведшие его к власти, раскололись на десятки больших и крохотных партий. Соратники стали непримиримыми врагами. "Стенка на стенку" пошли избранный народом Съезд депутатов и избранный тем же народом Президент. Разогнали старых депутатов и выбрали новых - лучше не стало. Случайность это или закономерность ?
Многие века лучшие умы человечества пытались сконструировать вечный двигатель. Были созданы тысячи разных механизмов. Сотни известных и неизвестных изобретателей верили, что от заветной цели отделяет последний шаг. Увы, это была непреодолимая пропасть, получившая в конце концов имя: "Закон сохранения энергии". Не такая ли пропасть отделяет нас сегодня от "честного и справедливого государства" ?
Конечно, я не Ломоносов и не Маркс, но позволю себе сформулировать один закон (или гипотезу, если хотите). Государство не может быть умнее, честнее и совестливее, чем основная масса народа.
Посмотрим на так называемый "простой народ" нещадно ограбленный нашим государством. Вот сидит у простого подъезда на простой лавочке очень простая тетка. Грызет семечки. Плюет шелуху себе под ноги. Она народ или нет ?
Вот другая не менее простая тетка. Стрижет кусты во дворе. Вернее, "стрижет" - не то слово. Пилит пилкой, отмеряя высоту строго по колышку длиной в полметра. От уже распустившегося пушистого куста остается голый пенек без единой веточки. Маловероятно, что он когда-нибудь зазеленеет вновь.
Эта женщина не виновата. Ей так приказала так называемая "инженер по озеленению" - в общем-то столь же простая тетка. Той в последние 3 года недосуг было позаботиться о стрижке кустов. Она хватилась сегодня, после того, как распустились листья. Да и сегодня у нее нет времени поглядеть, где у кустов стволы, а где ветки. У нее миллион других дел. Например, пообсуждать, во сколько раз выросли цены, а во сколько - ее зарплата. И как плохо ее защищает правительство.
Еще одна простая женщина торгует овощами на углу. У нее весы так устроены, что вместо килограмма покупатель получает граммов 800.
А вот менее простой мужик. В хорошей шапке и с породистым псом на поводке. Он привел выгуливать своего дога на школьный двор и встречает в том дворе еще десятки собаководов со столь же породистыми питомцами. В результате весь школьный двор обильно унавожен. А днем сюда выйдут дети на урок физкультуры. Или просто погонять мячик. И все они вместе - народ. Хозяин собаки и дети, бегающие по, извините, дерьму собачьему. Кто же должен защитить детей от их собственных мам и пап ?
Мне могут возразить, что большинство людей - хорошие, а все перечисленные - исключение. Допустим. Но ведь один человек без проблем вырубит кусты, посаженные десятью. И если 100 человек растили хлопок, пряли, ткали и красили, а затем один скроил такое платье, которое не возьмут даже даром, то пропал труд всех. Что сплошь и рядом у нас и происходит. И как ни крути - делает это все именно "простой народ".
Двинемся дальше по направлению от народа к государству. Вот отчет государственного статуправления об экономике Красноярска в официальной газете, издаваемой мэром. Цифры самым вопиющим образом противоречат одна другой. В одной строке написано, что производство упало на 23%, в другой - что в 23 раза, а заголовок гласит, что спад производства незначителен. Десятки людей получают зарплату, миллионы рублей тратятся на компьютеры, а информация, по существу, отсутствует. Я спросила у одной женщины, совсем недавно уволившейся из этого статуправления: как получается все это ?. Ее ответ достоин Задорнова и Хазанова: "Так это же не люди виноваты...". Мне не удалось понять, кто, по ее мнению, все же виноват. Еще народ или уже государство ? Очевидно одно: и начальнику, и подчиненным одинаково наплевать на результаты своего труда.
Почти все государственные конторы, ведущие прием граждан, имеют такие часы приема, что попасть туда можно только сбежав с работы. И посетитель не сомневается, что виновато в этом государство. Даже тот посетитель, который сам трудится в такой же конторе и костьми ляжет лишь бы не работать в субботу. Каждый лично для себя всегда найдет миллион оправданий, почему он не может работать хорошо. Но когда обидели именно его - всегда виновато государство и в первую очередь президент. Он за все в ответе.
Кто превратил лифт в отхожее место ? Премьер-министр ? Кто выковырял поролон из мягких сидений новеньких трамваев ? Мэр ? Кто срезал все трубки с телефонов-автоматов ? Губернатор ? Кто растаскивает половину продуктов в детсадах и больницах ? Народные депутаты ?
Впрочем, в верхних эшелонах, разумеется, не меньше воруют и не больше любят своего ближнего, чем в нижних. Абсурдно надеяться, что человек, не умевший и не желавший работать "внизу", вдруг преобразится, попав "наверх". Кто думает, что так стало только сегодня, пусть читает Гоголя, А.Н.Островского и Салтыкова-Щедрина. В той Россия, которую мы потеряли, чиновники тоже брали взятки и запускали лапу в государственную казну.
В результате гласной работы нашего Верховного Совета и Гос.Думы среди народа распространилась еще одна иллюзия: "Надо принять хорошие законы и они будут действовать". А могут ли законы действовать ? (Еще один вопрос в придачу к тому, что вынесен в заголовок). Сам по себе действует только закон всемирного тяготения. Хотим мы или не хотим, а яблоко падает недалеко от яблони, и если падает на голову, то получается шишка. А законы, принятые парламентом, рук и ног не имеют. Исполнять их должны люди, называемые государственным аппаратом. Эти люди, кроме рук и ног, имеют еще и желудок. А также свою рубашку, которая, как известно, ближе к телу.
Одно время казалось, что если избрать во власть "новых людей", они окажутся "рыцарями без страха и упрека". Увы, человек слаб. Пока никто не предлагал ему взятки покрупнее шоколадки, он был честен и принципиален. Кто гарантирует, что его принципиальность сохранится, когда в качестве взятки ему предложат "Мерседес" ? Пока не дали, он даже сам не знает, возьмет или откажется.
К тому же личная честность и порядочность человека отнюдь не гарантируют того, что он сможет управлять. Гавриил Попов был "на ура" избран мэром Москвы. И дезертировал с этой должности, не выдержав и года. Потому что стоять в стороне и критиковать значительно легче, чем реально управлять огромным городом. Когда в 1993 году он баллотировался в Думу, я не стала голосовать за его партию по простой причине: он заявил, что его партия брать власть не намерена, а собирается критиковать со стороны. Как известно, его партия не набрала тогда 5 % голосов избирателей, голоса его сторонников пропали зря, и в результате демократы потеряли в парламенте десяток депутатских мест.
Еще одна деталь. В депутаты и министры идут не инвалиды и сироты, не те, кого мы называем "социально незащищенными". Идут молодые и энергичные. Те, кто вполне мог бы сделать карьеру в бизнесе и заработать много больше, чем официальное жалование даже премьер-министра. И свой доход они сравнивают не с доходом пенсионера и матери-одиночки, а с доходом своего сверстника - предпринимателя или директора завода. И выводы делают соответствующие.
Жизнь слишком сложна, чтобы уложить ее в прокрустово ложе закона. И у чиновника всегда остается выбор, как применить закон к данному конкретному случаю. И если у чиновника есть совесть, он применит закон честно. А если совести нет - сами понимаете.
Конечно, вышестоящие чиновники должны контролировать нижестоящих. Но полностью проконтролировать можно, только проверив суть всех дел досконально. Это значит, что честный начальник должен полностью выполнить работу всех подчинен- ных. Если бы это было возможно, зачем тогда подчиненные ?
Вот так государство и работает. Одни (депутаты) пишут законы, причем каждый депутат старается, чтобы закон был в пользу близкой ему отрасли. Другие эти законы исполняют, не в ущерб себе, разумеется. А нам остается выбирать президента. Он может, конечно, кое на что повлиять, но далеко не в той степени, как нам кажется снизу. И у него свои помощники со своими ртами и карманами, чадами и домочадцами.
Когда же наше государство станет честно служить народу ? Не ранее, чем наш "простой человек" начнет по-человечески относится к своему ближнему. Не к родственнику или приятелю, а к незнакомому соседу, клиенту, покупателю, пассажиру, пациенту, ученику. Вот работают рядом 2 медсестры. Они обе зарабатывают значительно меньше, чем хотелось бы. Но почему-то одна постоянно думает, как бы облегчить боль пациенту, а другая тыкает шприц как попало, лишь бы поскорее, да еще и хамит при этом. Разница не в зарплате - в совести.
При нынешнем же "уровне совестливости" - чем меньше разных сфер регулирует государство (то есть чиновники), тем легче для народа. Вот когда все граждане станут честны и законопослушны, тогда, пожалуй, можно будет и о плановой экономике подумать. Пока же попытки планирования и регулирования нашей экономики очень напоминают описанное выше "регулирование" высоты кустов.
(C) 1995 г.
Классики марксизма определяли государство как машину для подавления одного класса другим. Времена меняются. Но одно осталось неизменным со времен египетских фараонов до наших дней: государство есть механизм, построенный из людей.
Можно верить, что всякая власть - от бога, можно спорить с этим. Но невозможно отрицать тот очевидный факт, что каждое звено государственной власти - от президента до постового милиционера - есть живой человек со своими интересами и со своими деловыми и моральными качествами.
Вот с этой точки зрения и посмотрим на наше родное государство, про которое полтора века назад писал А.К.Толстой:
"Земля у нас богата,
Порядка только нет".
И попробуем ответить на вопрос: где кончается государство и начинается народ ?
Народ никогда не был доволен своим государством, в том числе и царем-батюшкой. Ходили слухи, будто законного царя подменили - и вот Емельян Пугачев объявил себя царем и народным защитником, за что и сложил свою буйную голову. Верили в то, что царь просто не знает о тяжелом положении народа, - и отправились многотысячным шествием с петицией к царскому дворцу 9 января 1905 года. Царь встретил пулями. После этого пришли к выводу, что лучше обойтись вовсе без царя, избрав рабочих и крестьянских депутатов. Результатами были гражданская война и миллионы жертв террора.
Оправившись от террора, решили всенародным голосованием избрать президента. Избрали Бориса Ельцина вопреки всем усилиям тогдашних руководителей. И через 2 месяца после выборов подтвердили верность ему перед лицом ГКЧП. И что же ? Не прошло и года - президентом снова недовольны. Силы, приведшие его к власти, раскололись на десятки больших и крохотных партий. Соратники стали непримиримыми врагами. "Стенка на стенку" пошли избранный народом Съезд депутатов и избранный тем же народом Президент. Разогнали старых депутатов и выбрали новых - лучше не стало. Случайность это или закономерность ?
Многие века лучшие умы человечества пытались сконструировать вечный двигатель. Были созданы тысячи разных механизмов. Сотни известных и неизвестных изобретателей верили, что от заветной цели отделяет последний шаг. Увы, это была непреодолимая пропасть, получившая в конце концов имя: "Закон сохранения энергии". Не такая ли пропасть отделяет нас сегодня от "честного и справедливого государства" ?
Конечно, я не Ломоносов и не Маркс, но позволю себе сформулировать один закон (или гипотезу, если хотите). Государство не может быть умнее, честнее и совестливее, чем основная масса народа.
Посмотрим на так называемый "простой народ" нещадно ограбленный нашим государством. Вот сидит у простого подъезда на простой лавочке очень простая тетка. Грызет семечки. Плюет шелуху себе под ноги. Она народ или нет ?
Вот другая не менее простая тетка. Стрижет кусты во дворе. Вернее, "стрижет" - не то слово. Пилит пилкой, отмеряя высоту строго по колышку длиной в полметра. От уже распустившегося пушистого куста остается голый пенек без единой веточки. Маловероятно, что он когда-нибудь зазеленеет вновь.
Эта женщина не виновата. Ей так приказала так называемая "инженер по озеленению" - в общем-то столь же простая тетка. Той в последние 3 года недосуг было позаботиться о стрижке кустов. Она хватилась сегодня, после того, как распустились листья. Да и сегодня у нее нет времени поглядеть, где у кустов стволы, а где ветки. У нее миллион других дел. Например, пообсуждать, во сколько раз выросли цены, а во сколько - ее зарплата. И как плохо ее защищает правительство.
Еще одна простая женщина торгует овощами на углу. У нее весы так устроены, что вместо килограмма покупатель получает граммов 800.
А вот менее простой мужик. В хорошей шапке и с породистым псом на поводке. Он привел выгуливать своего дога на школьный двор и встречает в том дворе еще десятки собаководов со столь же породистыми питомцами. В результате весь школьный двор обильно унавожен. А днем сюда выйдут дети на урок физкультуры. Или просто погонять мячик. И все они вместе - народ. Хозяин собаки и дети, бегающие по, извините, дерьму собачьему. Кто же должен защитить детей от их собственных мам и пап ?
Мне могут возразить, что большинство людей - хорошие, а все перечисленные - исключение. Допустим. Но ведь один человек без проблем вырубит кусты, посаженные десятью. И если 100 человек растили хлопок, пряли, ткали и красили, а затем один скроил такое платье, которое не возьмут даже даром, то пропал труд всех. Что сплошь и рядом у нас и происходит. И как ни крути - делает это все именно "простой народ".
Двинемся дальше по направлению от народа к государству. Вот отчет государственного статуправления об экономике Красноярска в официальной газете, издаваемой мэром. Цифры самым вопиющим образом противоречат одна другой. В одной строке написано, что производство упало на 23%, в другой - что в 23 раза, а заголовок гласит, что спад производства незначителен. Десятки людей получают зарплату, миллионы рублей тратятся на компьютеры, а информация, по существу, отсутствует. Я спросила у одной женщины, совсем недавно уволившейся из этого статуправления: как получается все это ?. Ее ответ достоин Задорнова и Хазанова: "Так это же не люди виноваты...". Мне не удалось понять, кто, по ее мнению, все же виноват. Еще народ или уже государство ? Очевидно одно: и начальнику, и подчиненным одинаково наплевать на результаты своего труда.
Почти все государственные конторы, ведущие прием граждан, имеют такие часы приема, что попасть туда можно только сбежав с работы. И посетитель не сомневается, что виновато в этом государство. Даже тот посетитель, который сам трудится в такой же конторе и костьми ляжет лишь бы не работать в субботу. Каждый лично для себя всегда найдет миллион оправданий, почему он не может работать хорошо. Но когда обидели именно его - всегда виновато государство и в первую очередь президент. Он за все в ответе.
Кто превратил лифт в отхожее место ? Премьер-министр ? Кто выковырял поролон из мягких сидений новеньких трамваев ? Мэр ? Кто срезал все трубки с телефонов-автоматов ? Губернатор ? Кто растаскивает половину продуктов в детсадах и больницах ? Народные депутаты ?
Впрочем, в верхних эшелонах, разумеется, не меньше воруют и не больше любят своего ближнего, чем в нижних. Абсурдно надеяться, что человек, не умевший и не желавший работать "внизу", вдруг преобразится, попав "наверх". Кто думает, что так стало только сегодня, пусть читает Гоголя, А.Н.Островского и Салтыкова-Щедрина. В той Россия, которую мы потеряли, чиновники тоже брали взятки и запускали лапу в государственную казну.
В результате гласной работы нашего Верховного Совета и Гос.Думы среди народа распространилась еще одна иллюзия: "Надо принять хорошие законы и они будут действовать". А могут ли законы действовать ? (Еще один вопрос в придачу к тому, что вынесен в заголовок). Сам по себе действует только закон всемирного тяготения. Хотим мы или не хотим, а яблоко падает недалеко от яблони, и если падает на голову, то получается шишка. А законы, принятые парламентом, рук и ног не имеют. Исполнять их должны люди, называемые государственным аппаратом. Эти люди, кроме рук и ног, имеют еще и желудок. А также свою рубашку, которая, как известно, ближе к телу.
Одно время казалось, что если избрать во власть "новых людей", они окажутся "рыцарями без страха и упрека". Увы, человек слаб. Пока никто не предлагал ему взятки покрупнее шоколадки, он был честен и принципиален. Кто гарантирует, что его принципиальность сохранится, когда в качестве взятки ему предложат "Мерседес" ? Пока не дали, он даже сам не знает, возьмет или откажется.
К тому же личная честность и порядочность человека отнюдь не гарантируют того, что он сможет управлять. Гавриил Попов был "на ура" избран мэром Москвы. И дезертировал с этой должности, не выдержав и года. Потому что стоять в стороне и критиковать значительно легче, чем реально управлять огромным городом. Когда в 1993 году он баллотировался в Думу, я не стала голосовать за его партию по простой причине: он заявил, что его партия брать власть не намерена, а собирается критиковать со стороны. Как известно, его партия не набрала тогда 5 % голосов избирателей, голоса его сторонников пропали зря, и в результате демократы потеряли в парламенте десяток депутатских мест.
Еще одна деталь. В депутаты и министры идут не инвалиды и сироты, не те, кого мы называем "социально незащищенными". Идут молодые и энергичные. Те, кто вполне мог бы сделать карьеру в бизнесе и заработать много больше, чем официальное жалование даже премьер-министра. И свой доход они сравнивают не с доходом пенсионера и матери-одиночки, а с доходом своего сверстника - предпринимателя или директора завода. И выводы делают соответствующие.
Жизнь слишком сложна, чтобы уложить ее в прокрустово ложе закона. И у чиновника всегда остается выбор, как применить закон к данному конкретному случаю. И если у чиновника есть совесть, он применит закон честно. А если совести нет - сами понимаете.
Конечно, вышестоящие чиновники должны контролировать нижестоящих. Но полностью проконтролировать можно, только проверив суть всех дел досконально. Это значит, что честный начальник должен полностью выполнить работу всех подчинен- ных. Если бы это было возможно, зачем тогда подчиненные ?
Вот так государство и работает. Одни (депутаты) пишут законы, причем каждый депутат старается, чтобы закон был в пользу близкой ему отрасли. Другие эти законы исполняют, не в ущерб себе, разумеется. А нам остается выбирать президента. Он может, конечно, кое на что повлиять, но далеко не в той степени, как нам кажется снизу. И у него свои помощники со своими ртами и карманами, чадами и домочадцами.
Когда же наше государство станет честно служить народу ? Не ранее, чем наш "простой человек" начнет по-человечески относится к своему ближнему. Не к родственнику или приятелю, а к незнакомому соседу, клиенту, покупателю, пассажиру, пациенту, ученику. Вот работают рядом 2 медсестры. Они обе зарабатывают значительно меньше, чем хотелось бы. Но почему-то одна постоянно думает, как бы облегчить боль пациенту, а другая тыкает шприц как попало, лишь бы поскорее, да еще и хамит при этом. Разница не в зарплате - в совести.
При нынешнем же "уровне совестливости" - чем меньше разных сфер регулирует государство (то есть чиновники), тем легче для народа. Вот когда все граждане станут честны и законопослушны, тогда, пожалуй, можно будет и о плановой экономике подумать. Пока же попытки планирования и регулирования нашей экономики очень напоминают описанное выше "регулирование" высоты кустов.
(C) 1995 г.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-01-19 09:33 am (UTC)http://afranius.livejournal.com/599846.html?thread=71189798
no subject
Date: 2017-01-19 10:24 am (UTC)В Северной и Южной корее народ один, а результаты сильно разные. Потому что разные государства.
Иногда дело в диктаторе. Иногда - в системе правления.
Вот в США выборы президента проходят по штатам - и деревенские выбрали Трампа. Если бы система голосования была всенародной - городские выбрали бы Клинтон.
Соответственно разные результаты.
выборы президента проходят по штатам - и деревенские в
Date: 2017-01-19 10:30 am (UTC)Агитационная кампания ведется с учетом избирательного закона.
Был бы другой закон - была бы другая кампания и другая явка по штатам.
"Иногда дело в диктаторе. Иногда - в системе правления."
Если это достаточно крупное государство, которому диктатор и система правления не навязаны внешней силой, то откуда-то они появляются.
С Кореями, а также с ГДР/ФРГ - все понятно. Там внешние силы разломали страну на части и навязали систему правления.
Re: выборы президента проходят по штатам - и деревенские
Date: 2017-01-19 10:34 am (UTC)как насчет России. Народ один, а правители и система их смены, господствующая идеология изменяют характер государства.
При царе государство было одно, при Ление - другое, при Сталине - третье и так далее.
А народ тот же самый.
Re: выборы президента проходят по штатам - и деревенские
Date: 2017-01-19 11:24 am (UTC)