![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мир позавчера
Aug. 6th, 2017 06:51 pmДжаред Даймонд. "Мир позавчера".
Тоже про первобытных людей. И тоже - прочла с подачи "меганезийцев".
Куда как менее оптимистично по части "золотого века".
Классная информация:
Среди участников опросов, результаты которых были опубликованы в ведущих психологических журналах в течение 2008 года, 96% составляли жители развитых стран западного типа (Северной Америки, Европы, Австралии, Новой Зеландии, Израиля); в частности, 68% из них приходилось на Соединенные Штаты и 80% были студентами психологических факультетов, так что они являлись не вполне типичными представителями даже своих собственных народов. Таким образом, как говорят социальные психологи Джозеф Генрих, Стивен Гейне и Ара Норензаян, наше понимание человеческой психологии в значительной мере основывается на данных, которые могут быть описаны аббревиатурой WEIRD
(WEIRD — сокращение от англ, слов western, educated, industrial, rich, democratic (западное, образованное, индустриальное, богатое, демократическое [общество]). Кроме того, weird (англ.) — “странный” (прим. перев.).)
А то я все думаю - психологические исследования - это "тайная ложа" или "явная лажа" ?
Почему часто - столь контр-интуитивные результаты ?
Автор довольно много общался с папуасами на Новой Гвинее. Но он - не этногаф, а зоолог-птицевед. Изучал птиц, а папуасов - просто нанимал "в помощь".
( Разные ситуации по жизни: конфликты, войны, обращение с детьми и стариками )
Огромная глава про религию - откуда она берется и зачем нужна. В первобытном обществе и в современном.
16 определений религии - если кому интересно.
Цитировать не буду. Эти доводы мне известны с детства, с книжек типа "Наступление продолжается.
Там это называлось "незнание, бессилие и страх". Здесь - "Объяснение, сглаживание тревоги, утешение".
Есть главы, которые были мне более интересны, есть - менее.
А в общем - познавательно.
И снимает желание позавидовать "золотому веку".
Конечно, как всякая подобная книжка про социологию и психологию - сильно привязана к взглядам автора.
Критичность при чтении - никогда не мешает.
Но мне не бросилась в глаза откровенная лажа, как у некоторых.
Тоже про первобытных людей. И тоже - прочла с подачи "меганезийцев".
Куда как менее оптимистично по части "золотого века".
Классная информация:
Среди участников опросов, результаты которых были опубликованы в ведущих психологических журналах в течение 2008 года, 96% составляли жители развитых стран западного типа (Северной Америки, Европы, Австралии, Новой Зеландии, Израиля); в частности, 68% из них приходилось на Соединенные Штаты и 80% были студентами психологических факультетов, так что они являлись не вполне типичными представителями даже своих собственных народов. Таким образом, как говорят социальные психологи Джозеф Генрих, Стивен Гейне и Ара Норензаян, наше понимание человеческой психологии в значительной мере основывается на данных, которые могут быть описаны аббревиатурой WEIRD
(WEIRD — сокращение от англ, слов western, educated, industrial, rich, democratic (западное, образованное, индустриальное, богатое, демократическое [общество]). Кроме того, weird (англ.) — “странный” (прим. перев.).)
А то я все думаю - психологические исследования - это "тайная ложа" или "явная лажа" ?
Почему часто - столь контр-интуитивные результаты ?
Автор довольно много общался с папуасами на Новой Гвинее. Но он - не этногаф, а зоолог-птицевед. Изучал птиц, а папуасов - просто нанимал "в помощь".
( Разные ситуации по жизни: конфликты, войны, обращение с детьми и стариками )
Огромная глава про религию - откуда она берется и зачем нужна. В первобытном обществе и в современном.
16 определений религии - если кому интересно.
Цитировать не буду. Эти доводы мне известны с детства, с книжек типа "Наступление продолжается.
Там это называлось "незнание, бессилие и страх". Здесь - "Объяснение, сглаживание тревоги, утешение".
Есть главы, которые были мне более интересны, есть - менее.
А в общем - познавательно.
И снимает желание позавидовать "золотому веку".
Конечно, как всякая подобная книжка про социологию и психологию - сильно привязана к взглядам автора.
Критичность при чтении - никогда не мешает.
Но мне не бросилась в глаза откровенная лажа, как у некоторых.
