Ну и неядерная техника - тоже проверялась. Опять же — и что? Уж что-что, а представить благоприятный отчет об испытаниях можно всегда. Особенно если он секретный.
Нет такого существа - "наука". Так извините — это Вы привели странный аргумент, чтострашилки про физические устройства, дескать, "идут не от науки". Я только указываю, что этот тезис в равной мере справедлив для любых массовых фобий.
Если "душа" способна выбирать, то она несет ПОЛНУЮ ответственность. Да хоть уголовную. Вопрос-то не в том, кто несет ответственность, а в том, как это представление стыкуется с идеей "чистого листа". Насколько я могу судить — никак. Вы утверждаете обратное — но вместо объяснений который раз сообщаете мне какие-то общеизвестные христианские догмы.
Это они хорошо придумали - испытывать на необитаемом спутнике. Ну, во-первых, когда эта история получила огласку, никто никаких мер к бравому генералу не принял. Он по-прежнему при должности и руководит (правда, про новые похождения "гравицапы" что-то давно не слыхать, но и о прекращении работ — тоже; думаю, что просто сообразили, что не надо с этим соваться в публичное пространство). А во-вторых — можно и в более людном месте. Вон в Бауманке разработали "авторский прибор" для выявления "энергоинформационного следа" наркотиков в организме. Получили все необходимые свидетельства, сертификаты и разрешения и успешно тестировали этим студентов (для некоторых специальностей тестирование было обязательным). В ведущем техническом вузе страны. При всем честном народе, на глазах прессы. А Вы говорите, испытания...
Так что фальсификации в физике/инженерии ничуть не менее процветают, чем в медицине, социологии или где там еще. И особенно — в разработке всякого рода "чудо-оружия" и вообще чего-нибудь секретного. Впрочем, и во вполне гражданском секторе тоже порой та-а-а-акое бывает... (В данном случае, правда, до испытаний не дошло — но только потому, что проект нужно было обязательно согласовывать с немцами.)
*Хотел написать, что, мол, социология имеет хотя бы то преимущество, что ее трудно использовать в военных и т. п. целях — но вспомнил главного социолога Госкомдури г-жу Силласте и смущенно осекся.*
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Опять же: а где по-другому-то?
Date: 2021-12-26 06:50 pm (UTC)И что?
Ну и неядерная техника - тоже проверялась.
Опять же — и что? Уж что-что, а представить благоприятный отчет об испытаниях можно всегда. Особенно если он секретный.
Нет такого существа - "наука".
Так извините — это Вы привели странный аргумент, чтострашилки про физические устройства, дескать, "идут не от науки". Я только указываю, что этот тезис в равной мере справедлив для любых массовых фобий.
Если "душа" способна выбирать, то она несет ПОЛНУЮ ответственность.
Да хоть уголовную. Вопрос-то не в том, кто несет ответственность, а в том, как это представление стыкуется с идеей "чистого листа". Насколько я могу судить — никак. Вы утверждаете обратное — но вместо объяснений который раз сообщаете мне какие-то общеизвестные христианские догмы.
Это они хорошо придумали - испытывать на необитаемом спутнике.
Ну, во-первых, когда эта история получила огласку, никто никаких мер к бравому генералу не принял. Он по-прежнему при должности и руководит (правда, про новые похождения "гравицапы" что-то давно не слыхать, но и о прекращении работ — тоже; думаю, что просто сообразили, что не надо с этим соваться в публичное пространство). А во-вторых — можно и в более людном месте. Вон в Бауманке разработали "авторский прибор" для выявления "энергоинформационного следа" наркотиков в организме. Получили все необходимые свидетельства, сертификаты и разрешения и успешно тестировали этим студентов (для некоторых специальностей тестирование было обязательным). В ведущем техническом вузе страны. При всем честном народе, на глазах прессы. А Вы говорите, испытания...
Так что фальсификации в физике/инженерии ничуть не менее процветают, чем в медицине, социологии или где там еще. И особенно — в разработке всякого рода "чудо-оружия" и вообще чего-нибудь секретного. Впрочем, и во вполне гражданском секторе тоже порой та-а-а-акое бывает... (В данном случае, правда, до испытаний не дошло — но только потому, что проект нужно было обязательно согласовывать с немцами.)
*Хотел написать, что, мол, социология имеет хотя бы то преимущество, что ее трудно использовать в военных и т. п. целях — но вспомнил главного социолога Госкомдури г-жу Силласте и смущенно осекся.*