Пинкер, Дарвин и "левые"

[zlata_gl]

Прочла уже третью книгу Пинкера.
Френды читают - и я читаю.
https://grihanm.livejournal.com/568854.html
https://grihanm.livejournal.com/523537.html
https://egovoru.livejournal.com/178886.html
https://egovoru.livejournal.com/151117.html
https://egovoru.livejournal.com/158290.html

Разговор на сходную тему: политкорректнось и лысенковщина.
https://grihanm.livejournal.com/597822.html

После Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше
и Язык как инстинкт
Стивен Пинкер. Чистый лист: Природа человека. Кто и почему отказывается признавать её сегодня
Очень много букв.
К сожалению, автор так активно применяет все возможности построения "дерева фразы", что переводчик за ним не успевает.
Местами непонятно, что к чему относится.
«Мы отдали бананы обезьянам, потому что они были голодные» и
«Мы отдали бананы обезьянам, потому что они были перезрелые»

"Принеси списки студентов, которые сдали экзамен по физике"
"Принеси списки студентов, которые лежат на столе декана"

Эти примеры - "простой человек" поймет правильно.
С фразами Пинкера - это не всегда получается.

"Комменты на полях" - таки будут. Но постепенно.
Там столько цитат и они так плохо отделены от авторского текста, что трудно выбрать.
ИМХО, читать непременно стОит.
Хотя бы для информации, что лысенковщина в США - процветала и процветает.
В смысле верования кафедры социологии и даже биологии в то, что человек - "чистый лист", "всё от воспитания" и "во всем виновато общество".
Причем в это хотят верить и "левые", и "правые".
Левые - для того, чтобы доказать, что всё неравенство происходит от дискриминации, правые - для того, чтобы возложить вину за бедность - полностью на самого бедного (он просто лентяй).
Автор пытается доказать левым, что хоть он и за Дарвина, а не за "чистый лист", но он тоже поддерживает все "левые" меры по установлению справедливости. Что дарвинизм вполне совместим с правильными левыми взглядами.
Впрочем, по его описаниям травли ультралевыми всех неугодных - похоже на "кукиш в кармане".

Ешиву из него тоже не увезли.
Хотя он лучше Сэндела и Дворкина, конечно.

Поминает очень много знакомых имен.
Я многих читала:
Акерлоф, Аронсон, Хомский, Докинз, Деннет, Де Вааль, Даймонд, Газзанига, Хайек, Канеман, Ридли, Роберт Райт, Сапольский, Зимбардо.
Про Стивена Гулда и Майра много слышала от Маркова.

Продолжение следует.

Comments

Re: Опять же: а где по-другому-то?

[bbzhukov.livejournal.com]

Испытания проводились.
И что?

Ну и неядерная техника - тоже проверялась.
Опять же — и что? Уж что-что, а представить благоприятный отчет об испытаниях можно всегда. Особенно если он секретный.

Нет такого существа - "наука".
Так извините — это Вы привели странный аргумент, чтострашилки про физические устройства, дескать, "идут не от науки". Я только указываю, что этот тезис в равной мере справедлив для любых массовых фобий.

Если "душа" способна выбирать, то она несет ПОЛНУЮ ответственность.
Да хоть уголовную. Вопрос-то не в том, кто несет ответственность, а в том, как это представление стыкуется с идеей "чистого листа". Насколько я могу судить — никак. Вы утверждаете обратное — но вместо объяснений который раз сообщаете мне какие-то общеизвестные христианские догмы.

Это они хорошо придумали - испытывать на необитаемом спутнике.
Ну, во-первых, когда эта история получила огласку, никто никаких мер к бравому генералу не принял. Он по-прежнему при должности и руководит (правда, про новые похождения "гравицапы" что-то давно не слыхать, но и о прекращении работ — тоже; думаю, что просто сообразили, что не надо с этим соваться в публичное пространство). А во-вторых — можно и в более людном месте. Вон в Бауманке разработали "авторский прибор" для выявления "энергоинформационного следа" наркотиков в организме. Получили все необходимые свидетельства, сертификаты и разрешения и успешно тестировали этим студентов (для некоторых специальностей тестирование было обязательным). В ведущем техническом вузе страны. При всем честном народе, на глазах прессы. А Вы говорите, испытания...

Так что фальсификации в физике/инженерии ничуть не менее процветают, чем в медицине, социологии или где там еще. И особенно — в разработке всякого рода "чудо-оружия" и вообще чего-нибудь секретного. Впрочем, и во вполне гражданском секторе тоже порой та-а-а-акое бывает... (В данном случае, правда, до испытаний не дошло — но только потому, что проект нужно было обязательно согласовывать с немцами.)

*Хотел написать, что, мол, социология имеет хотя бы то преимущество, что ее трудно использовать в военных и т. п. целях — но вспомнил главного социолога Госкомдури г-жу Силласте и смущенно осекся.*