А качественно, на уровне "горячо — холодно" — вполне можно. С гениями - похоже, только еще субъективнее.
Выбрал бы император Константин не христианство, а, скажем, зороастризм или митраизм Христиан уже было очень много, они были влиятельны. Ну и его мать уверовала. Конечно, с религиями еще больше случайностей, чем со своевременным признанием научных теорий.
Даже выход христианства за пределы иудейской культуры — заслуга не Иисуса. Это - скорее "заслуга" римлян, разгромивших иерусалимских бунтарей 40 лет спустя. Иудаизм потерял централизованный контроль храмовой верхушки. Всплыли разные маргиналы.
то не они собрались вокруг него, это его над ними назначили Наверно, у начальства были какие-то причины.
1st Lutheran Church of Mahomet :-). Ой, нифигасе !
Иисус при жизни не был гением, но лет через триста стал им? Оценили через 200-300 лет. Бывает. Большое видится на расстояньи. Возможно, Павел был в этом смысле - более гениален.
Т. е. работали либо девушки из разорившихся семей (в художественной литературе того времени при появлении работающей образованной девицы почти обязательно сообщается, что "потом отец разорился, и мне пришлось...") — либо те, кто именно ХОТЕЛ работать. Вот и я об этих ХОТЕВШИХ. Которым было ИНТЕРЕСНО заниматься наукой. Или медициной. Их было немного. Не редкость, но и не массовое явление. Значит влияли какие-то свойства ума и характера.
Марыся Склодовска, став Мари Кюри, ниоткуда не уволилась, а продолжила двигаться к своим двум нобелевкам. Да. Но сколько было таких женщин - а сколько мужчин ? Сейчас - ситуация иная.
С кем Вы спорите ? Я ж не говорю, что женщин ВООБЩЕ не было в науке и "образованных специальностях" в это время. Но если у человека, родившегося в Англии в 1931 году, мать - врач, - это тоже "положительный факт". Хоть с точки зрения генетики, хоть воспитания.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: приписать оппоненту какую-нибудь хрень
Date: 2023-05-27 05:32 pm (UTC)С гениями - похоже, только еще субъективнее.
Выбрал бы император Константин не христианство, а, скажем, зороастризм или митраизм
Христиан уже было очень много, они были влиятельны.
Ну и его мать уверовала.
Конечно, с религиями еще больше случайностей, чем со своевременным признанием научных теорий.
Даже выход христианства за пределы иудейской культуры — заслуга не Иисуса.
Это - скорее "заслуга" римлян, разгромивших иерусалимских бунтарей 40 лет спустя.
Иудаизм потерял централизованный контроль храмовой верхушки. Всплыли разные маргиналы.
то не они собрались вокруг него, это его над ними назначили
Наверно, у начальства были какие-то причины.
1st Lutheran Church of Mahomet :-).
Ой, нифигасе !
Иисус при жизни не был гением, но лет через триста стал им?
Оценили через 200-300 лет.
Бывает. Большое видится на расстояньи.
Возможно, Павел был в этом смысле - более гениален.
Т. е. работали либо девушки из разорившихся семей (в художественной литературе того времени при появлении работающей образованной девицы почти обязательно сообщается, что "потом отец разорился, и мне пришлось...") — либо те, кто именно ХОТЕЛ работать.
Вот и я об этих ХОТЕВШИХ.
Которым было ИНТЕРЕСНО заниматься наукой. Или медициной.
Их было немного.
Не редкость, но и не массовое явление.
Значит влияли какие-то свойства ума и характера.
Марыся Склодовска, став Мари Кюри, ниоткуда не уволилась, а продолжила двигаться к своим двум нобелевкам.
Да. Но сколько было таких женщин - а сколько мужчин ?
Сейчас - ситуация иная.
С кем Вы спорите ?
Я ж не говорю, что женщин ВООБЩЕ не было в науке и "образованных специальностях" в это время.
Но если у человека, родившегося в Англии в 1931 году, мать - врач, - это тоже "положительный факт". Хоть с точки зрения генетики, хоть воспитания.