а зачем нужно было загонять их всех в школу, в которой они сами ничему не научились, других тормозили и у учителей отнимали время и нервы? А какую альтернативу ВЫ видите ?
В конце концов, "школы рабочей молодежи" были прекрасной идеей — увы, безнадежно погубленной неизбежной советской процентоманией и казенщиной. "Казенщина" в школе - НЕ привилегия СССРа. Если учить ВСЕХ - неизбежно часть ничему НЕ выучится. Никем эта задача не решена. Да, у талантливого учителя будет больше успешных учеников. Но, увы - массовая профессия. Солистка колхозного клуба не поет как Пугачева.
не стимулирование рождаемости, а попытка хоть немного компенсировать ту фору, которую имеют дети из обеспеченных семей. Хотели как лучше...
Желательно помогать в детям школе, а не пособиями, благодаря которым здоровые, трудоспособные, многодетные люди могут вообще не работать. Не вся "монетизация" одинаково полезна.
В нашей солнечной стране это - стихийное бедствие. Более того: этот быстро растущий сектор имеет хорошее представительство в парламенте и пробивает не только увеличение пособий, но и право на собственные отдельные школы, в которых единственный предмет - Закон Божий. После чего единственная дорога - в пожизненные получатели пособий.
Если не будет пособий, их уже лет с пяти-шести так или иначе приставят к зарабатыванию денег. Давайте не будем кидаться в крайности. Как и с извлечением квадратного корня. Да и не нужен сегодня на фабрике - пятилетний ребенок. И эти родители не дураки вовсе. У них вполне работает инстинкт "кормить детей", и если не будет пособий - они ограничат рождаемость. Так уже было при одном из правительств, которое отменило "прогрессивную систему" (рост пособия на каждого следующего ребенка).
пригляду за младшими братьями-сестрами В этом секторе и сейчас пятилетняя девчонка - уже нянька.
Я вижу сейчас "перегиб" в другую сторону. Система пособий выстроена так, что можно жить не хуже "малограмотного работяги". Люди боятся выходить на работу. Дети этих семей - стремятся к учебе ?
либо уж абсолютная шалава Тоже есть. И фиг поймешь, что там "от генов" и как помочь детям. У которых проблемы от алкоголя - начиная с внутриутробного развития.
Да не будут они "подниматься", в том-то и дело. А сейчас они сильно "поднимаются" из семей пожизненный велферщиков ? У них есть стимул учиться ?
депопуляция развитых стран резко ускорится. Она и так ускоряется. Вопрос, что хуже: депопуляция или рост доли "профессиональных безработных".
пригляду за младшими братьями-сестрами
Но вот многодетная мать-одиночка — это обычно либо фиктивная одиночка (на самом деле там нормальная семья, но брак оформлять не хотят У нас их проверяют. Найдут в шкафу мужские штаны - и прощай, пособие. И даже не важно, является ли этот самэц отцом детей.
На самом деле я знавал несколько ребят из таких семей Есть среди них такие, которые заинтересовались учебой ?
я наконец-то обрел возможность читать книжку Глэда :-) Если у Вас проблемы с Флибустой - пишите мне, всё пришлю.
Re: На самом деле нет. Она ценит не образование как таков
Date: 2023-01-03 11:57 am (UTC)А какую альтернативу ВЫ видите ?
В конце концов, "школы рабочей молодежи" были прекрасной идеей — увы, безнадежно погубленной неизбежной советской процентоманией и казенщиной.
"Казенщина" в школе - НЕ привилегия СССРа.
Если учить ВСЕХ - неизбежно часть ничему НЕ выучится.
Никем эта задача не решена.
Да, у талантливого учителя будет больше успешных учеников.
Но, увы - массовая профессия.
Солистка колхозного клуба не поет как Пугачева.
не стимулирование рождаемости, а попытка хоть немного компенсировать ту фору, которую имеют дети из обеспеченных семей.
Хотели как лучше...
Желательно помогать в детям школе, а не пособиями, благодаря которым здоровые, трудоспособные, многодетные люди могут вообще не работать.
Не вся "монетизация" одинаково полезна.
В нашей солнечной стране это - стихийное бедствие.
Более того: этот быстро растущий сектор имеет хорошее представительство в парламенте и пробивает не только увеличение пособий, но и право на собственные отдельные школы, в которых единственный предмет - Закон Божий. После чего единственная дорога - в пожизненные получатели пособий.
Если не будет пособий, их уже лет с пяти-шести так или иначе приставят к зарабатыванию денег.
Давайте не будем кидаться в крайности.
Как и с извлечением квадратного корня.
Да и не нужен сегодня на фабрике - пятилетний ребенок.
И эти родители не дураки вовсе. У них вполне работает инстинкт "кормить детей", и если не будет пособий - они ограничат рождаемость. Так уже было при одном из правительств, которое отменило "прогрессивную систему" (рост пособия на каждого следующего ребенка).
пригляду за младшими братьями-сестрами
В этом секторе и сейчас пятилетняя девчонка - уже нянька.
Я вижу сейчас "перегиб" в другую сторону.
Система пособий выстроена так, что можно жить не хуже "малограмотного работяги".
Люди боятся выходить на работу.
Дети этих семей - стремятся к учебе ?
либо уж абсолютная шалава
Тоже есть. И фиг поймешь, что там "от генов" и как помочь детям. У которых проблемы от алкоголя - начиная с внутриутробного развития.
Да не будут они "подниматься", в том-то и дело.
А сейчас они сильно "поднимаются" из семей пожизненный велферщиков ?
У них есть стимул учиться ?
депопуляция развитых стран резко ускорится.
Она и так ускоряется.
Вопрос, что хуже: депопуляция или рост доли "профессиональных безработных".
пригляду за младшими братьями-сестрами
Но вот многодетная мать-одиночка — это обычно либо фиктивная одиночка (на самом деле там нормальная семья, но брак оформлять не хотят
У нас их проверяют. Найдут в шкафу мужские штаны - и прощай, пособие.
И даже не важно, является ли этот самэц отцом детей.
На самом деле я знавал несколько ребят из таких семей
Есть среди них такие, которые заинтересовались учебой ?
я наконец-то обрел возможность читать книжку Глэда :-)
Если у Вас проблемы с Флибустой - пишите мне, всё пришлю.