Пинкер, Дарвин и "левые"
Dec. 18th, 2021 09:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zlata_glПрочла уже третью книгу Пинкера.
Френды читают - и я читаю.
https://grihanm.livejournal.com/568854.html
https://grihanm.livejournal.com/523537.html
https://egovoru.livejournal.com/178886.html
https://egovoru.livejournal.com/151117.html
https://egovoru.livejournal.com/158290.html
Разговор на сходную тему: политкорректнось и лысенковщина.
https://grihanm.livejournal.com/597822.html
После Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше
и Язык как инстинкт
Стивен Пинкер. Чистый лист: Природа человека. Кто и почему отказывается признавать её сегодня
Очень много букв.
К сожалению, автор так активно применяет все возможности построения "дерева фразы", что переводчик за ним не успевает.
Местами непонятно, что к чему относится.
«Мы отдали бананы обезьянам, потому что они были голодные» и
«Мы отдали бананы обезьянам, потому что они были перезрелые»
"Принеси списки студентов, которые сдали экзамен по физике"
"Принеси списки студентов, которые лежат на столе декана"
Эти примеры - "простой человек" поймет правильно.
С фразами Пинкера - это не всегда получается.
"Комменты на полях" - таки будут. Но постепенно.
Там столько цитат и они так плохо отделены от авторского текста, что трудно выбрать.
ИМХО, читать непременно стОит.
Хотя бы для информации, что лысенковщина в США - процветала и процветает.
В смысле верования кафедры социологии и даже биологии в то, что человек - "чистый лист", "всё от воспитания" и "во всем виновато общество".
Причем в это хотят верить и "левые", и "правые".
Левые - для того, чтобы доказать, что всё неравенство происходит от дискриминации, правые - для того, чтобы возложить вину за бедность - полностью на самого бедного (он просто лентяй).
Автор пытается доказать левым, что хоть он и за Дарвина, а не за "чистый лист", но он тоже поддерживает все "левые" меры по установлению справедливости. Что дарвинизм вполне совместим с правильными левыми взглядами.
Впрочем, по его описаниям травли ультралевыми всех неугодных - похоже на "кукиш в кармане".
Ешиву из него тоже не увезли.
Хотя он лучше Сэндела и Дворкина, конечно.
Поминает очень много знакомых имен.
Я многих читала:
Акерлоф, Аронсон, Хомский, Докинз, Деннет, Де Вааль, Даймонд, Газзанига, Хайек, Канеман, Ридли, Роберт Райт, Сапольский, Зимбардо.
Про Стивена Гулда и Майра много слышала от Маркова.
Продолжение следует.
Френды читают - и я читаю.
https://grihanm.livejournal.com/568854.html
https://grihanm.livejournal.com/523537.html
https://egovoru.livejournal.com/178886.html
https://egovoru.livejournal.com/151117.html
https://egovoru.livejournal.com/158290.html
Разговор на сходную тему: политкорректнось и лысенковщина.
https://grihanm.livejournal.com/597822.html
После Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше
и Язык как инстинкт
Стивен Пинкер. Чистый лист: Природа человека. Кто и почему отказывается признавать её сегодня
Очень много букв.
К сожалению, автор так активно применяет все возможности построения "дерева фразы", что переводчик за ним не успевает.
Местами непонятно, что к чему относится.
«Мы отдали бананы обезьянам, потому что они были голодные» и
«Мы отдали бананы обезьянам, потому что они были перезрелые»
"Принеси списки студентов, которые сдали экзамен по физике"
"Принеси списки студентов, которые лежат на столе декана"
Эти примеры - "простой человек" поймет правильно.
С фразами Пинкера - это не всегда получается.
"Комменты на полях" - таки будут. Но постепенно.
Там столько цитат и они так плохо отделены от авторского текста, что трудно выбрать.
ИМХО, читать непременно стОит.
Хотя бы для информации, что лысенковщина в США - процветала и процветает.
В смысле верования кафедры социологии и даже биологии в то, что человек - "чистый лист", "всё от воспитания" и "во всем виновато общество".
Причем в это хотят верить и "левые", и "правые".
Левые - для того, чтобы доказать, что всё неравенство происходит от дискриминации, правые - для того, чтобы возложить вину за бедность - полностью на самого бедного (он просто лентяй).
Автор пытается доказать левым, что хоть он и за Дарвина, а не за "чистый лист", но он тоже поддерживает все "левые" меры по установлению справедливости. Что дарвинизм вполне совместим с правильными левыми взглядами.
Впрочем, по его описаниям травли ультралевыми всех неугодных - похоже на "кукиш в кармане".
Ешиву из него тоже не увезли.
Хотя он лучше Сэндела и Дворкина, конечно.
Поминает очень много знакомых имен.
Я многих читала:
Акерлоф, Аронсон, Хомский, Докинз, Деннет, Де Вааль, Даймонд, Газзанига, Хайек, Канеман, Ридли, Роберт Райт, Сапольский, Зимбардо.
Про Стивена Гулда и Майра много слышала от Маркова.
Продолжение следует.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: как только начинаются такие вопросы — дивная картин
Date: 2022-01-17 12:31 pm (UTC)Что-то я давно не встревала в холивары за Ефремова и Стругацких.
А "Меганезию" читали ?
Такая анархистская утопия.
Как к ней ни относись, но крышу сносит и уж точно - мощнее Гарри Поттера.
Re: как только начинаются такие вопросы — дивная картин
Date: 2022-01-17 07:33 pm (UTC)Ефремова, боюсь, знаю не настолько хорошо. Хотя он очень интересен (чуть ли не единственный автор, бумажные издания которого я собираю).
"Меганезию" читал, много и внимательно. Написано очень неплохо, по существу же - рецепт построения ада на земле. Но это просто личное мнение, не уверен, что готов к дискуссии по Меганезии. Лучше уж о Стругацких.
Re: как только начинаются такие вопросы — дивная картин
Date: 2022-01-18 02:26 pm (UTC)Читали ль Вы предисловия Переслегина к томам издания "с гаечкой" ?
Как Вам идея на тему вырастания "полуденного мира" на базе победы Германии над СССРом в 1943 году ?
Ну и остальные интерпретации.
Читали ль Вы "Время учеников" и понравилось ли что-нибудь ?
Единственная вещь, которая показалась мне симпатичной, - это "День ангела" Филиппова.
"Меганезию" читал, много и внимательно.
Ага, значит не я одна восприняла эту утопию как интересную !
Это радует.
Я "купилась" на "Эректуса".
Несмотря на очевидные "рояли в кустах".
Не читала фантастику лет 25. Наверно со смерти А.Стругацкого.
И возраст уже не тот. А вот надо же...
Главное - все живы.
Ну, одну девушку убили в самом начале.
А так - редкостной доброты вещь, сравню только с "Юбилей-200" Булычева.
И еще одна очень красивая вещь Розова - приквел на "Сердце Змеи".
И полемика с Ефремовым по "частностям" и согласие в главном.
Но "приквелы" - ужос-ужос.
Не нравятся мне варианты с атомной войной.
Японский бухгалтер - совершенно неправдоподобен.
Кстати я не уверена, что вся "Меганезия" написана одним автором.
И что этот же автор ведет сейчас ЖЖ.
Остаюсь при мнении, что Меганезия необратимо меняет ракурс взгляда на Либертарианию, как "Специальная теория относительности" - на измерение времени и расстояния, а "Эгоистичный ген" - на эволюцию.
Невозможно обсуждать либертарианские идеи (хоть хвалить, хоть ругать) без картинок из МН.
Реквизит просто шикарный.
Записалась на сообщество (https://meganezia.livejournal.com/profile), одно время даже была там типа "в авторитете".
Зафрендилась с довольно многими участниками там. Они и сейчас ко мне заглядывают.
Потом Розов стал у себя открывать темы в своем журнале каждый день.
И сначала темы были интересные.
Я записалась на конкурс на минфина и стала обсуждать вопросы эмиссии и денежного обращения. В том числе - "алюминиевого фунта".
А также - алгоритмы формирования соц.заказа и конкурса правительственных команд.
Месяц я ходила в эти темы по 500 комментов.
Но потом у меня иссякли силы.
Собралось очень странное общество фриков, женоненавистников и конспирологов. Мне стало неинтересно.
А сообщество заглохло.