Пинкер, Дарвин и "левые"

[zlata_gl]

Прочла уже третью книгу Пинкера.
Френды читают - и я читаю.
https://grihanm.livejournal.com/568854.html
https://grihanm.livejournal.com/523537.html
https://egovoru.livejournal.com/178886.html
https://egovoru.livejournal.com/151117.html
https://egovoru.livejournal.com/158290.html

Разговор на сходную тему: политкорректнось и лысенковщина.
https://grihanm.livejournal.com/597822.html

После Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше
и Язык как инстинкт
Стивен Пинкер. Чистый лист: Природа человека. Кто и почему отказывается признавать её сегодня
Очень много букв.
К сожалению, автор так активно применяет все возможности построения "дерева фразы", что переводчик за ним не успевает.
Местами непонятно, что к чему относится.
«Мы отдали бананы обезьянам, потому что они были голодные» и
«Мы отдали бананы обезьянам, потому что они были перезрелые»

"Принеси списки студентов, которые сдали экзамен по физике"
"Принеси списки студентов, которые лежат на столе декана"

Эти примеры - "простой человек" поймет правильно.
С фразами Пинкера - это не всегда получается.

"Комменты на полях" - таки будут. Но постепенно.
Там столько цитат и они так плохо отделены от авторского текста, что трудно выбрать.
ИМХО, читать непременно стОит.
Хотя бы для информации, что лысенковщина в США - процветала и процветает.
В смысле верования кафедры социологии и даже биологии в то, что человек - "чистый лист", "всё от воспитания" и "во всем виновато общество".
Причем в это хотят верить и "левые", и "правые".
Левые - для того, чтобы доказать, что всё неравенство происходит от дискриминации, правые - для того, чтобы возложить вину за бедность - полностью на самого бедного (он просто лентяй).
Автор пытается доказать левым, что хоть он и за Дарвина, а не за "чистый лист", но он тоже поддерживает все "левые" меры по установлению справедливости. Что дарвинизм вполне совместим с правильными левыми взглядами.
Впрочем, по его описаниям травли ультралевыми всех неугодных - похоже на "кукиш в кармане".

Ешиву из него тоже не увезли.
Хотя он лучше Сэндела и Дворкина, конечно.

Поминает очень много знакомых имен.
Я многих читала:
Акерлоф, Аронсон, Хомский, Докинз, Деннет, Де Вааль, Даймонд, Газзанига, Хайек, Канеман, Ридли, Роберт Райт, Сапольский, Зимбардо.
Про Стивена Гулда и Майра много слышала от Маркова.

Продолжение следует.

Comments

"Секс на заре цивилизации"

[zlata-gl.livejournal.com]

Я тут с Вашей легкой руки попала сюда
https://sergeyr.livejournal.com/901168.html
https://sergeyr.livejournal.com/900994.html

Я тоже эту книжку читала и обсуждала.
https://zlata-gl.livejournal.com/88022.html
И тоже осталась при мнении, что фрики какие-то.

А кто такой этот Сергей ?
Кажется, я часто вижу эту аватару в комментах, на тех полянах, куда хожу.

RE: "Секс на заре цивилизации"

[bomjscienst.livejournal.com]

Тоже часто вижу этого человека но к сожалению лично с ним не знаком. Про книжку понравился разнос от Вильяма Бакнера, это такой прикольный чувак который сначала втерся в доверие "правой" тусовочки твиттера, а потом начал рассказывать про то какие эволюционные психологи бяки, а Стивен Гоулд хороший, да и вообще гендер это социальный конструкт. Вот (https://quillette.com/2018/06/07/explaining-monogamy-vox/)

Есть причина, по которой антрополог Джозеф Хенрих описывает нормативную моногамию как «половой эгалитаризм». Дело не в том, что моногамный брак уникален сам по себе — в подавляющем большинстве обществ большинство браков почти всегда были моногамными — ключевое отличие заключается, прежде всего, в том, как нормативная моногамия действует для предотвращения полигамии посредством социальных норм и принуждения к закону. Главной альтернативой моногамии на протяжении всей истории была не эгалитарная, полиамурная свобода для всех, а скорее относительно небольшое количество элитных мужчин, имеющих несколько, иногда даже десятки, жен. Существуют редкие примеры практики полиандрии, как я описал здесь, но они, как правило, ограничены очень специфическими социально-экологическими условиями (такими как сильное перекос в соотношении полов, высокая смертность мужчин, длительное отсутствие мужчин или между братьями для сохранения наследства земли), которые не часто встречаются.