Пинкер, Дарвин и "левые"

[zlata_gl]

Прочла уже третью книгу Пинкера.
Френды читают - и я читаю.
https://grihanm.livejournal.com/568854.html
https://grihanm.livejournal.com/523537.html
https://egovoru.livejournal.com/178886.html
https://egovoru.livejournal.com/151117.html
https://egovoru.livejournal.com/158290.html

Разговор на сходную тему: политкорректнось и лысенковщина.
https://grihanm.livejournal.com/597822.html

После Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше
и Язык как инстинкт
Стивен Пинкер. Чистый лист: Природа человека. Кто и почему отказывается признавать её сегодня
Очень много букв.
К сожалению, автор так активно применяет все возможности построения "дерева фразы", что переводчик за ним не успевает.
Местами непонятно, что к чему относится.
«Мы отдали бананы обезьянам, потому что они были голодные» и
«Мы отдали бананы обезьянам, потому что они были перезрелые»

"Принеси списки студентов, которые сдали экзамен по физике"
"Принеси списки студентов, которые лежат на столе декана"

Эти примеры - "простой человек" поймет правильно.
С фразами Пинкера - это не всегда получается.

"Комменты на полях" - таки будут. Но постепенно.
Там столько цитат и они так плохо отделены от авторского текста, что трудно выбрать.
ИМХО, читать непременно стОит.
Хотя бы для информации, что лысенковщина в США - процветала и процветает.
В смысле верования кафедры социологии и даже биологии в то, что человек - "чистый лист", "всё от воспитания" и "во всем виновато общество".
Причем в это хотят верить и "левые", и "правые".
Левые - для того, чтобы доказать, что всё неравенство происходит от дискриминации, правые - для того, чтобы возложить вину за бедность - полностью на самого бедного (он просто лентяй).
Автор пытается доказать левым, что хоть он и за Дарвина, а не за "чистый лист", но он тоже поддерживает все "левые" меры по установлению справедливости. Что дарвинизм вполне совместим с правильными левыми взглядами.
Впрочем, по его описаниям травли ультралевыми всех неугодных - похоже на "кукиш в кармане".

Ешиву из него тоже не увезли.
Хотя он лучше Сэндела и Дворкина, конечно.

Поминает очень много знакомых имен.
Я многих читала:
Акерлоф, Аронсон, Хомский, Докинз, Деннет, Де Вааль, Даймонд, Газзанига, Хайек, Канеман, Ридли, Роберт Райт, Сапольский, Зимбардо.
Про Стивена Гулда и Майра много слышала от Маркова.

Продолжение следует.

Comments

Про доктора Ватсона - в коллекцию

[zlata-gl.livejournal.com]

https://egovoru.livejournal.com/198692.html?thread=18670116#t18670116
https://www.independent.co.uk/news/science/fury-at-dna-pioneer-s-theory-africans-are-less-intelligent-than-westerners-394898.html

"Я до сих пор не добралась до оригинала: что конкретно сказал Уотсон ?
Вам попадался ?"

Репортер "Independent" приводит такие цитаты из его выступлений:

"Доктор Уотсон сказал The Sunday Times, что он «считает перспективу Африки мрачной», потому что «вся наша социальная политика основана на том факте, что их интеллект такой же, как у нас, тогда как все тесты говорят, что это не так». Он сказал, что существует естественное желание, чтобы все люди были равны, но «люди, которым приходится иметь дело с чернокожими служащими, считают это неправдой».

Его взгляды также отражены в книге, выходящей на следующей неделе, в которой он пишет: «Нет твердого основания предполагать, что интеллектуальные способности народов, географически разделенных в своем развитии, окажутся одинаковыми. Наше желание сохранить за собой равные силы разума как некоего всеобщего наследия человечества будет недостаточно, чтобы сделать это таковым»."

Из этого неверно только то, что "все тесты говорят, что это не так": тесты, учитывающие разницу в образовании и т.д., разницы в интеллекте не выявляют.