Пинкер, Дарвин и "левые"

[zlata_gl]

Прочла уже третью книгу Пинкера.
Френды читают - и я читаю.
https://grihanm.livejournal.com/568854.html
https://grihanm.livejournal.com/523537.html
https://egovoru.livejournal.com/178886.html
https://egovoru.livejournal.com/151117.html
https://egovoru.livejournal.com/158290.html

Разговор на сходную тему: политкорректнось и лысенковщина.
https://grihanm.livejournal.com/597822.html

После Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше
и Язык как инстинкт
Стивен Пинкер. Чистый лист: Природа человека. Кто и почему отказывается признавать её сегодня
Очень много букв.
К сожалению, автор так активно применяет все возможности построения "дерева фразы", что переводчик за ним не успевает.
Местами непонятно, что к чему относится.
«Мы отдали бананы обезьянам, потому что они были голодные» и
«Мы отдали бананы обезьянам, потому что они были перезрелые»

"Принеси списки студентов, которые сдали экзамен по физике"
"Принеси списки студентов, которые лежат на столе декана"

Эти примеры - "простой человек" поймет правильно.
С фразами Пинкера - это не всегда получается.

"Комменты на полях" - таки будут. Но постепенно.
Там столько цитат и они так плохо отделены от авторского текста, что трудно выбрать.
ИМХО, читать непременно стОит.
Хотя бы для информации, что лысенковщина в США - процветала и процветает.
В смысле верования кафедры социологии и даже биологии в то, что человек - "чистый лист", "всё от воспитания" и "во всем виновато общество".
Причем в это хотят верить и "левые", и "правые".
Левые - для того, чтобы доказать, что всё неравенство происходит от дискриминации, правые - для того, чтобы возложить вину за бедность - полностью на самого бедного (он просто лентяй).
Автор пытается доказать левым, что хоть он и за Дарвина, а не за "чистый лист", но он тоже поддерживает все "левые" меры по установлению справедливости. Что дарвинизм вполне совместим с правильными левыми взглядами.
Впрочем, по его описаниям травли ультралевыми всех неугодных - похоже на "кукиш в кармане".

Ешиву из него тоже не увезли.
Хотя он лучше Сэндела и Дворкина, конечно.

Поминает очень много знакомых имен.
Я многих читала:
Акерлоф, Аронсон, Хомский, Докинз, Деннет, Де Вааль, Даймонд, Газзанига, Хайек, Канеман, Ридли, Роберт Райт, Сапольский, Зимбардо.
Про Стивена Гулда и Майра много слышала от Маркова.

Продолжение следует.

Comments

кооперативные гены

[zlata-gl.livejournal.com]

Прикинула, как могут работать "кооперативные гены".
Есть ген А, распространенность версии А1 - 20%.
Появился ген Б5, полезный в тандеме с А1, бесполезный (но и безвредный) с остальными версиями А.
Если он ДОСТАТОЧНО полезен, чтобы выжить и распространиться за счет этих 20%, то дальше он начинает влиять и на отбор по А1.
Возможно, что при определенных условиях А1 вытеснит конкурентов.
И закрепятся в популяции и А1, и Б5.
Интересный сценарий.

А при бесполом размножении - это произойдет гораздо быстрее после встречи "сладкой парочки".

Re: кооперативные гены

[bbzhukov.livejournal.com]

А при бесполом размножении - это произойдет гораздо быстрее после встречи "сладкой парочки".
Да, но сама эта встреча крайне маловероятна. Нужно, чтобы две совершенно определенные мутации произошли в одном геноме. Не просто мутации в определенных генах, а именно в конкретной позиции стоящий там нуклеотид заменился на строго определенный другой.

Re: кооперативные гены

[zlata-gl.livejournal.com]

Если какой-то количественный, поддерживаемый ЕО, признак - зависит от кооперативных генов и если эти гены еще не закрепились на 100% в популяции, это можно обнаружить по отклонению распределения этого признака от гауссианы.

Вот раздобыть где-то данные по росту людей определенного возраста в определенной популяции (отдельно М/Ж, конечно.
И построить кривую распределения.
Посчитать среднее и сигму, построить по ним гауссиану, посмотреть разницу.
Только нужен большой массив данных и репрезентативная выборка.