Возраст согласия

[zlata_gl]

Если 15-летняя девушка в здравом уме и трезвой памяти ДОБРОВОЛЬНО займется сексом с совершеннолетним партнером - его посадят по статье "изнасилование".
Ее согласие - "не считается".
Она еще не достигла возраста, когда имеет право соглашаться.
Родители тоже не имеют права дать согласие "за нее" (как делается, например при открытии банковского счета на имя ребенка или при покупке товаров для ребенка - на алименты и пособия.

Если 15-летний подросток хочет поработать и заработать на модный лисапед - он имеет право работать только в каникулы и не больше 4 часов в день.
Родители - тоже "не при деле".

Но если родители отдали 6-летнего ребенка в спортивную школу, а в 8 лет тренер сказал, что "будет чемпионом", то его имеют право загрузить тренировками по 10 часов в день, а в 14 лет - отправить на чемпионат мира и олимпиаду.
При этом его можно "по ходу" кормить разными хим.реактивами, в которых он ничего не понимает и даже не знает, разрешены ли они или запрещены как допинг.

Ах-ах, 7 часов злые судьи издевались над ребенком.
А те, кто давали ребенку допинг - белые и пушистые.
Чего не сделаешь ради того, чтобы обывасик с пивасиком на дивасике гордо сказал: "Это НАША победа !" .

Comments

[zlata-gl.livejournal.com]

"Одно дело — препараты, поддерживающие организм при высоких нагрузках (кстати, это не "химия", хотя и производятся обычно химическим способом, — это вещества, которые в норме и так находтся в организме: витамины, АТФ, сердечные гликозиды...). И совсем другое дело — допинги и анаболики. Уж поверьте бывшему спортивному биохимику..."

Ух ты ! Спортивный биохимик.
Сейчас профессиональный вопрос задам:
насколько безобидно искусственное добавление веществ, которые "и так находятся в организме" ?

Например:
Спортсмены, задолго до соревнований сдают кровь в обычной донорской системе.
Эту кровь замораживают, а перед соревнованиями - вливают донору.
(Информация от источника, не вызывающего сомнений, правда, лет 30 назад).
Это законно ?
Это безвредно ?

Кстати, о веществах, находящихся в организме.
Глюкоза - несомненно относится к таковым.
В моём организме она есть, причем "больше нормы". По этой причине мне рекомендуют не есть сладкого.
Значит не все вещества, находящиеся в организме, одинаково полезны.

[lashevchenko.livejournal.com]

1. Смотря о каких веществах речь.

2. Это так называемый "допинг кровью". Безвредно, но запрещено. Потому что смысл этого действа: максимум аэробных нагрузок, в идеале — еще и отправить спорстмена куда-нибудь в среднегорье, где содержание кислорода в воздухе снижено, организм, естественно, реагирует выработкой большого количества эритроцитов и гемоглобина. Дальше, думаю, понятно.

3. Не только "не все вещества" — мочевину, к примеру, никто не станет вводить в организм дополнительно, хотя это обычный метаболит - но и одно и то же вещество в разных стуациях. Например, та же глюкоза опасна для больного диабетом, безвредна для обычного человека, хотя и неполезна в большом количестве — и необходима именно в большом количестве для спортсмена при анаэробных нагрузках. А шхматисты так вообще — часто приходят на игру с тюбиком глюкозы...

[zlata-gl.livejournal.com]

Спасибо.

"А шахматисты так вообще — часто приходят на игру с тюбиком глюкозы..."

Когда мне надо на работе "включить соображаловку", я всё равно ем варенье и конфеты, вопреки запретам.
Иначе - "котелок не варит".

[lashevchenko.livejournal.com]

Это правильно. Потому что мышцы и прочие органы и ткани — всеядны, а клеткам мозга для питания нужны только глюкоза или фруктоза.