zlata_gl: (Default)
[personal profile] zlata_gl
Экзистенциальный выбор
Дискурс
Парадигма

Кто больше ?

Date: 2018-02-18 10:51 pm (UTC)
From: [identity profile] brotherinlaw.livejournal.com
судьбоносный
(не)адекватный
сложно (вместо «трудно»)
и т. д.

Date: 2018-02-19 12:42 am (UTC)
From: [identity profile] maratmus.livejournal.com
рефлексировать
троллить

Date: 2018-02-20 03:33 pm (UTC)
From: [identity profile] egatiro.livejournal.com
Экзистенциализм во Франции в 50-е годы был ругательным словом среди буржуа. Одна из них писала о сыне: «он стал каким-то экзистенциалистом, подумать только: живет на кухне с негритянкой!»

UPD

Date: 2018-02-22 06:48 am (UTC)
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
нарратив
эпистемологический

Date: 2018-02-25 04:19 pm (UTC)
From: [identity profile] xaxam.livejournal.com
Улыбнуло.

Date: 2018-02-25 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] jimmyhawkins.livejournal.com
Смыслы. Заточен под...

Date: 2018-02-26 07:07 am (UTC)
From: [identity profile] natanianec.livejournal.com
примордиальный

Date: 2018-02-28 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
Спасибо !
Такого вообще не слышала. Спросила у Вики.

Date: 2018-02-27 08:16 pm (UTC)
From: [identity profile] rickkinsky.livejournal.com
ммм.. вот "дискурс" я не принял, сложное слово (симулякр ему в придачу)
А вот парадигма, чем заменить? Философия? Нет, слишком расплывчато. Аксиоматика? Нет, неточно.
Хотя, возможно, "модель". Но нет, "модель" это более конкретное. (я в применении к программированию применяю).
"Экзистенциальный выбор"? Извиняйте, я как адепт Сартра и, следовательно, атеистический экзистенциалист по жизни, без этого набора слов не проживу.

Date: 2018-02-28 11:53 am (UTC)
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
Симулякр - спасибо. Присоединяю к коллекции.

"А вот парадигма, чем заменить?"
Не знаю. Как-то не возникала у меня потребность в этом слове.
Может - таки модель. Может - теория.
У Фейнмана есть такое рассуждение (пересказываю по памяти, попробую найти):
Теория имеет право содержать ненаблюдаемые величины. Но если одна теория содержит некую ненаблюдаемую величину А, а другая теория - не содержит, то она и не обязана объяснять/вычислять эту величину А.
Сейчас спросила у Гугла, нашла вот такое (http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=821):

Замечательный пассаж по поводу «слишком мудрено» есть у Р.Фейнмана. Он рассказывает: на конференции один социолог предварительно написал работу, чтобы мы все до его выступления прочитали ее. «Я начал читать эту дьявольщину, и мои глаза просто полезли из орбит: я ни черта не мог в ней понять! Я подумал, что причина в том, что я не прочел ни одной книги из предложенного списка. Меня не отпускало это неприятное ощущение "своей неадекватности" до тех пор, пока я, наконец, не сказал себе: "Я остановлюсь и прочитаю одно предложение медленно, чтобы понять, что, черт возьми, оно значит". Итак, я остановился – наугад – и прочитал следующее предложение очень внимательно. Я сейчас не помню его точно, но это было чтото вроде "Индивидуальный член социального общества часто получает информацию через визуальные, символические каналы". Я долго с ним мучился, но всетаки перевел. Знаете, что это означает? "Люди читают". Затем я перешел к следующему предложению и понял, что его я тоже могу перевести. Потом же это превратилось в пустое занятие: "Иногда люди читают; иногда люди слушают радио", – и т.д. Но все это было написано так замысловато, что сначала я даже не понял, но, когда, наконец, расшифровал, оказалось, что это полная бессмыслица»
Улыбнуло.

Date: 2018-02-28 02:16 pm (UTC)
From: [identity profile] rickkinsky.livejournal.com
я как губка. Один раз услышал, другой... а потом уже и сам применяю.
при этом оставаясь принципиальным противником этого мусора.
О. Я вспомнил слово, которое меня бесит уже несколько лет (впервые встретил в анкете для абитуриентов):
"Компетенция". "Какие конмпетенции Вы хотите приобрести".
Меня до сих пор от этого слова рвёт. До того явная переводная калька... Полно же слов: "навык", "умение"...
Но это уже несколько другой случай, это не заумь. Это просто хрень.
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
Ага.

Интересно развивается русский язык.
Я понимала "компетенцию" как должностные права-обязанности.
"Это не в моей компетенции" - говорит чиновник и отправляет посетителя к своему начальнику или вообще в другую контору.
У абитуриента я спросила бы "Какие знания и умения Вы хотите приобрести ?"

Date: 2018-02-28 02:40 pm (UTC)
From: [identity profile] rickkinsky.livejournal.com
ещё, грешен, использую слово "интенция", потому что понял его смысл (или думаю, что понял), оно красивое.
А парадигма, пожалуй, "система координат". Но так длиннее.

Date: 2018-02-28 03:53 pm (UTC)
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
Нашла, откуда цитата из Фейнмана.
«Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!»
Глава: "Электричество - это огонь ?"
http://flibusta.is/b/313113/read#t44

Шикарная глава !

Date: 2018-03-01 10:58 am (UTC)
From: [identity profile] rickkinsky.livejournal.com
спасибо! Не читал раньше, а следовало бы. Тем более, о наболевшем... а потому не столько смешно, сколько безнадёжно грустно

Date: 2018-02-28 11:57 am (UTC)
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
Подвожу пока итог:
Приняла в список:
симулякр
примордиальный
рефлексировать
смыслы

Не приняла "улыбнуло" и "троллить".
Это из другой оперы.
Значит, я недостаточно внятно дала свои примеры - и меня неверно поняли.

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
141516 17181920
21222324252627
28293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 3rd, 2026 09:07 am
Powered by Dreamwidth Studios