zlata_gl: (Default)
[personal profile] zlata_gl
Вспомнилось в связи с предыдущей темой про экономический кризис-2008.

Год 2002 или 2003.
Сидим в стартапчике с коллегой Валерой (з"л, на редкость толковый был мужик).
Обсуждаем свои предыдущие стартапчики, рухнувшие в прошлом году, и как нам повезло "вскочить в последний вагон". И общие причины лопанья "хайтековского пузыря".

И Валера говорит вдруг: следующий пузырь надувается и в итоге лопнет - в сфере строительства недвижимости.
Не запомнила тогда, какие конкретно аргументы и факты он приводил. Вспомнила в 2008-м, когда того стартапчика давно уже не было, но мы иногда общались, как на радиотехнические, так и на экономические темы.

В последующие 10 лет не раз читала в книгах крутых экономистов, что "никто не мог предвидеть".
Даже "экономисты по национальности" такое говорят.

Date: 2019-11-26 02:16 pm (UTC)
From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
Ну угадать и предвидеть, все же, разные вещи.
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
Он примерно объяснил мне причины, почему он так думает.
И дело пошло именно так.
Правда, тогда еще не было известно про нарезку ипотеки в лапшу.
Но уже раздавали кредиты "безработным неграм".

Если БЫ экономисты для начала "угадали", то могли БЫ и исследовать ситуацию, условия "нарезки" и получения рейтингов.
Однако, им (по утверждению Акерлофа и многих других) - такое вообще в голову не приходило.
Верить ли, что они такие простаки, а не соучастники, - личный выбор читателя.

From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
Я склонен думать, что подобные вещи не возможно моделировать, а значит именно предвидеть, а не угадывать.

Date: 2019-11-26 06:32 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
следующий пузырь надувается и в итоге лопнет - в сфере строительства недвижимости.

Это было бы поразительным предсказанием, но... Дело в том, что кризис 2008 года только косвенно связан со строительством недвижимости. Очень жаль, что Вы этого не знаете. Почитайте хоть что-нибудь по теме.
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
Кризис связан с выдачей ипотеки бездомным безроаботным.
Именно об этом и говорили.

Я не помню точных слов.
Вообще-то мы разговаривали о кризисе хайтека в 2001-м.
Кто финансировал эту уйму стартапчикрв, чьи деньги погорели, почему они в это вкладывали.
То есть - о финансовой стороне дела.
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Призываю к точности в формулировках. Иначе тема теряет смысл. Более того, причина кризиса - вовсе не в массовой выдаче ипотеки тем, кто не может ее выплачивать. А использование ничем не подкрепленных деривативов в широкомасштабных биржевых спекуляциях. Ипотечный кризис, как очень верно сказал тогда Джордж Сорос, был только спусковым крючком большого кризиса.

Что же касается бума и лопнувшего пузыря хайтека в начале 2000-х, там все намного проще. Ясно и почему люди вкладывали деньги, и почему погорели. тут нет никаких тайн. Пирамиды были выстроены на вере людей в новые технологии. Только и всего.
From: [identity profile] lashevchenko.livejournal.com
Объясните человеку, далекому от экономики, плииз: какой идиот выдавал ипотеку безработным? Во всем мире же кучу справок о доходах надо принести, чтобы ее получиить! А если такие идиоты нашлись в массовом порядке - разве этого не достаточно, чтобы спровоцировать кризис?
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Решения об этом были приняты во времена президента Клинтона. В рамках сокращения пропасти между богатыми и бедными. Оно бы прошло тихо, если бы банки не заигрались с превращением этого гуана в золото.
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
А можно немножко подробнее ?
Я слышала, что правительство поощряло выдачу ипотеки "бедным".
Но как конкретно ?
Банкам давали какие-то льготы за это ?

И почему проблемы возникли - на 7-м году президентства Буша ?
У него было время на изменение политики.
Он что-то добавил, а не уменьшил в этой программе ?
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Я не помню всей хронологии. Возникло спустя несколько лет - не удивительно. Если Буш-мл. не пресек эту деятельность, то оно и разбухало. А, может, и усилил. Тоже - ума палата был/ Но там ошибки копились годами. Пока не рвануло.

В 1995 г. рядом предприятий с государственным участием, таких как Fannie Mae, были получены налоговые льготы, направленные на стимулирование покупки ипотечных ценных бумаг, в том числе обеспеченных кредитами заёмщикам с низким уровнем доходов. Это стало началом выхода Fannie Mae и Freddie Mac на рынок субстандартного кредитования[122]. В 1996 г. Министерством жилищного строительства и городского развития (англ. Department of Housing and Urban Development) Fannie Mae и Freddie Mac была задана квота покупки ипотечных ценных бумаг, обеспеченных кредитами заёмщиков с доходом ниже среднего дохода по региону. Квота составила минимум 42 % от общего объёма покупок ипотечных ценных бумаг, в 2000 г. она поднялась до 50 %, а в 2005 г. — до 52 %[123]. С 2002 по 2006 г., в то время как рынок субстандартного ипотечного кредитования США вырос на 292 %, общая стоимость субстандартных ипотечных ценных бумаг (в том числе обеспеченных кредитами категории «Alt-A»), купленных агентствами, выросла с 38 миллиардов долларов в год до приблизительно 175 миллирадов долларов, а потом упала до 90 миллиардов долларов в год (ипотечная ассоциация Fannie Mae перестала покупать ценные бумаги, обеспеченные кредитами категории «Alt-A», из-за высокого риска невыполнения обязательств в начале 1990-х гг.). К 2008 г. в собственности Fannie Mae и Freddie Mac находились, напрямую или в ипотечных пулах, ипотечные ценные бумаги на сумму в 5,1 триллион долларов США, то есть почти половина суммарного объёма рынка ипотечных ценных бумаг США[124]. </>

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90_(2007)#Правительственная_политика
Edited Date: 2019-11-27 12:42 pm (UTC)
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
Спасибо.
Пошла читать статью.
"Министерством жилищного строительства и городского развития (англ. Department of Housing and Urban Development) Fannie Mae и Freddie Mac была задана квота покупки ипотечных ценных бумаг, обеспеченных кредитами заёмщиков с доходом ниже среднего дохода по региону.
Квота составила минимум 42 % от общего объёма покупок ипотечных ценных бумаг, в 2000 г. она поднялась до 50 %, а в 2005 г. — до 52 % "

То есть, Буш ничего не изменил.

Насчет Буша-мл

Date: 2019-11-27 01:05 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Не удивлен ни разу.
Edited Date: 2019-11-27 01:06 pm (UTC)

Пошла читать статью.

Date: 2019-11-29 06:14 am (UTC)
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
Прочла внимательно.
Много буков.

Обнаружила любопытную картинку
На русском языке написано "триллионы долларов"
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/5/59/%D0%98%D0%A6%D0%91_%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0.png
На английском - биллионы, то есть миллиарды.
На английском - биллионы, то есть - миллиарды.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/MBS_Downgrades_Chart.png
Русская Вика уже научилась у желтой прессы ошибаться на 3 порядка.

А в общем - всё описано достаточно подробно.
Давали кредиты бездомным безработным, даже без начального взноса.
И эти бумаги - страховала АИГ.
И никого не посадили. Со "святой верой", что цены не могут упасть.
Наверно забыли поцеловать святые мощи или мезузу. И всё лопнуло.



From: [identity profile] lashevchenko.livejournal.com
Похоже, что от Клинтона вреда американцам было еще больше, чем я думала...
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Ага. Им уже долго не везет на президентов. После Буша-ст.
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
Я думаю, за кризис на 7-м году президентства Буша - отвечает Буш, а не Клинтон.
(Ну, в той мере, в какой президент США вообще может отвечать за подобные вещи).
При том, что я отнюдь не симпатизирую Клинтону.
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
Уточняйте на здоровье.
Там было "два в одном". Взорвалась смесь двух компонентов (как кислорода с водородом). На гнилых дерево-тивах росли гнилые авокадо ипотеки.

И эти дерево-тивы никуда не делись.
И на них снова вырастут какие-нибудь мухоморы, замаскированные под авокадо.

В 2014 году благодаря действиям Комиссии (по ценным бумагам и биржам) были сохранены активы на сумму 50 трлн долл., при бюджете в 1,4 млрд долл . (http://flibusta.is/b/482860/read#t73)
При населении США около 300 млн - это 160 тыс на душу населения.
Сколько это процентов от ВСЕХ бумаг ?
В 2014-м вроде не было большого кризиса.
Сколько же всего этих бумаг ?
Сколько за этими бумагами - реальной собственности ?

Есть где-то информация о соотношении реальнрой собственности (к примеру, в США) и общей суммы этих бумаг ?
В том числе - лежащих в портфеле, к примеру, той высокой Башни, в которой лежит наша с Вами пенсия ?

Date: 2019-11-27 03:17 am (UTC)
From: [identity profile] dragon-ru.livejournal.com
Вадим Проскурин такое тоже предвидел, и расписал в деталях, как такое безобразие будет происходить и почему. А вот "говорящим головам" типа Кругмана такое предвидеть по штату не полагается.
Edited Date: 2019-11-27 03:18 am (UTC)

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
141516 17181920
21222324252627
28293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 11th, 2026 04:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios